主場新聞結業

goldenma

爲香港做點事 ，實在好難 ！看來香港沒有［有心人］的生存空間

給關心主場新聞的人:  


各位，主場新聞今天要結束了！

辦主場新聞是出於簡單信念，「為香港做點事」，推動社會前進，同時希望像美國Huffington Post一樣，創造一個成功的媒體生意，打開新局面。

「為香港做點事」，背後沒什麼偉大使命，只是在自己能力範圍內儘量關心社會，做一個正常公民應做的事。我生於1964年，今年50歲，趕上嬰兒潮最後一班車，受惠香港八九十年代經濟起飛，把握了向上流動力的機會，就如普通香港人，年青時埋首事業，到略有小成，想利用自己商界的經驗、人脈及知識，走向社會。

我恐懼

原來今天的香港已經變了，做一個正常公民、做一個正常媒體、為社會做一點正當的事，實在不容易，甚至感到恐懼 — 不是陌生，而是恐懼。由於當前政治鬥爭氣氛令人極度不安，多位民主派人士，被跟蹤、被抹黑、被翻舊賬，一股白色恐怖氛圍在社會瀰漫，我亦感覺到這種壓力。還有，作為一個經常往返內地公幹的商人，我得承認，每次過境都會提心吊膽，但這是我過分疑神疑鬼嗎？那種感覺，根本不可能向外人説得清楚。

令我最不安，是家人也感受到這股壓力，終日替我擔心。隨著社會氣氛逐漸緊張，這股壓力在我身邊蔓延的程度令我日益困擾。在家吃飯，我堅持不開電視，因為我不想面對面跟家人討論社會話題，我知道他們只會愈來愈擔心。家人因我憂慮，我傷心。

我誤判

兩年前，我和幾位朋友一同創辦主場新聞，我們以理性為起點，相信包容是香港最重要價值，以博客和新聞策展為基石，創造全新媒體形式。根據最新數據，主場新聞上月平均每日「獨立瀏覽人次」(Unique Visitor)有30萬人，表現可算理想。從開始，我們當一盤正常生意來做，可是，在不正常的社會及市場氣氛下，主場新聞的廣告收入跟它的影響力，不成比例。主場新聞小本經營(很多熟悉我們的博客可作證)，但創辦至今，每月從未達至收支平衡。最大問題是在可見將來，香港社會氣氛只會更見緊張，從生意角度，主場新聞實在看不到曙光。有人問我，主場新聞有沒有出現抽廣告情況，答案是沒有，從未落，何來抽？香港不單止核心價值被扭曲，市場也被扭曲。

我愧疚

我的恐懼及誤判，源於我曾一度相信香港還是一個正常的地方，一心以為可做一個關心香港的公民、一個相信市場的商人，很明顯，我錯了。在一個不正常的社會和市場，做一個正常的公民和商人，原來竟是錯誤的幻想。

對於兩年來努力拼搏的同事，我很內疚，因為大家年中無休，義無反顧地用行動來支持主場新聞的信念。對於家人的包容，我更內疚，讓妳們為我憂慮了這麼長的時間。對於支持主場的博客、海內外讀者，你們終於發現，原來我也只不過是個普通人。我實在盡了力，也只能走到這麽遠。

主場新聞由即日起正式結束，再見！

蔡東豪
2014年7月26日

CarmenNg

Q仔黎則奮：·

資本家就是資本家，所謂民主派和建制派其實分別不大，關鍵反而是個人的道德和品格問題，因為本質上都是剝削階級，永遠算到盡，自利為上。

根據今日「蘋果日報」報道，「主場新聞」創辦於二零一二年七月二十八日，到今天七月二十七日剛好足兩年，按照勞工法例，員工工作滿兩年可獲遣散費，但蔡東豪昨天突然宣布結業，事前只有知會其他創辦人，十六名員工全不知情，不少也是在「主場新聞」的網頁上看到蔡東豪的告別信才知道，連總編輯鍾沛權也是昨天早上才被知會，结果所有員工只能獲一個月代通知金遣散。算得那樣盡，完全罔顧立下汗馬功勞的一眾員工權益，蔡東豪真不愧為中環醒目仔，名副其實是smart-ass。

不要告訴我這是蝕本生意，應該給予同情。作為所謂精明財經分析專家和年薪過千萬的企管人，蔡東豪比你我任何人都清楚，這盤生意一早便知道不可能依靠廣告生存，如果做得成功，最終收益極有可能便是賣給跨國網媒套現，金額隨時以億萬元計。何況因為打着為香港民主和新聞自由貢獻的旗幟，所有投稿都沒有稿費，成本實在十分低，更不消說如今二話不說，將所有內容刪除，對版權份屬作者的人來說，也有欠交待和公道呢。

蔡東豪可能真的因為恐懼而停辦「主場新聞」，人各有志，每個人的顧慮和條件不同，誰也無權對他有所要求和加以責難。但你自己是生意人，也公開聲稱創辦「主場新聞」是做生意，便有責任妥善處理結業，對員工和無償支持你的作者有所交待。

你說你恐懼，我們會同情，你說你誤判，我們會同意，你說你愧疚，我們卻不敢苟同，因為身體最誠實，你對員工和作者，不見得又任何愧疚之處哩。

生意唔識做，連common sense乜Q都冇...

CarmenNg

《主場》倒閉前曾與《華爾街日報》達成合作協議

上周六（7月26日），香港網絡傳媒《主場新聞》突然結束營業，引起網民及主流傳媒熱議。雖然逝者已矣，但今天最新的消息指，美國著名報章《華爾街日報》（Wall Street Journals）原定於今天起進駐主場。若然成事，將會是本港新媒體發展的一大突破，因為它將會成為全港首個與外國傳統大型媒體合作的網媒機構。

有關合作主事人 Allen Ng，今天（7月29日）早上在其 Facebook 上載一張「華爾街日報正式登陸主場新聞」的圖片，並留言指《主場》與《華爾街日報》的合作計劃，早前已磋商兩個月，原定於今天啟動，不幸《主場》於上周六結束，令計劃胎死腹中。他又表示，自己的上司曾問及︰「如果只能和一家香港傳媒合作，你會選擇哪一家？」他毫不猶豫地說是《主場》，因為他認為無法找到一家具備同樣質素和願景的媒體。

不過，Allen Ng 並沒有提及《主場》與《華爾街日報》會以哪種形式合作，亦沒有公開有關合作涉及的金額及各種條件。不過，該圖於今天下午4點左右被刪除，原因不明。

goldenma

多謝吳先生提供資訊

ellery

CarmenNg 發表於 2014-7-28 17:26
Q仔黎則奮：·

資本家就是資本家，所謂民主派和建制派其實分別不大，關鍵反而是個人的道德和品格問題，因 ...

同意，網上媒體開業／守業成本不高，反之蔡生決定結業，大鑼大鼓，入共產黨數（不是幫共產黨說話），似是以新聞自由作擋箭牌，粉飾自己的無能，博港人同情。

CarmenNg

鄭經翰「三字經」贈蔡東豪 **

夜長，果然會夢多。

人多，果然會口雜。

關於《主場新聞》的突然消失，關於其創辦人蔡東豪的突然「被消失」，連日都有連番討論，有善意的，有惡意的，有感性的，有理性的，有感到身受的，有儼如同謀的，但卻尚未有人可以一錘定音，而這方面的工作，終於有一個人嘗試做。

這個人，就是鄭經翰。

鄭經翰一直視蔡東豪為好朋友，而蔡東豪也多番倒履相迎。鄭經翰對於蔡東豪的突然「被消失」和《主場新聞》的突然消失，自然念念不忘，而果然必有回響。

鄭經翰不無唏噓的認為，蔡東豪那封「告別信」，字數實在太多了，「其實就像新華社關於周永康的那則報道，七十七個字就夠了」。

CarmenNg

他總覺得，言多自然必失，言簡自能意賅。

他特別強調，蔡東豪不應該提錢銀問題，理由是「《主場新聞》頭二十一個月未用過真銀」。行內皆知，《蘋果日報》財經版的〈金融中心〉，一直都是由蔡東豪主理，一直都有收取可觀稿費，而這些稿費又一直都是《主場新聞》的「主要收入」來源。換言之，《主場新聞》面對的「財困」，即使真的存在，也主要是過去三個月的事。

鄭經翰更不諱言，蔡東豪與《主場新聞》另一位創辦人劉細良出現意見分歧，在於是否將《主場新聞》轉型為社媒（social media），藉收取贊助、訂閱來永續發展的問題。這方面，蔡東豪一直都持否定態度，令「財困」問題更似偽命題。

鄭經翰的「結案陳詞」是，蔡東豪那封告別信，其實只要集中傾訴一己及家人因白色恐怖而產生的恐懼，廣大網友及支持者都會領受、接受，以至感到身受。

他甚至覺得，蔡東豪只要寫三個字，便已足夠。

而那三個字就是──我恐懼！

「只要話『我好驚』、『我屋企人仲驚』，咁就得，驚就大晒！嗄話？」