示威者衝擊立法會玻璃門

nmp

有傳言話係熱血公民策劃衝擊行動，請問博士老友黄毓民可否知情，你對這件事睇法如何，請你在節目裏面講下這隻顛狗黃毓民是否痴撚左線，收撚咗大陸枱底錢搞鳩亂佔中人仕訴求，令到這件事香港市民對佔中人士更反感

張爺爺

俺以為此案件, 叉誅已落, 即不宜莽下評論在判中之案件矣!

nmp

黃毓民：打爛玻璃有幾暴力？有幾暴徒？ (20:27)
（明報資料圖片）（明報資料圖片）
對於日前有示威者衝擊立法會，無黨派議員黃毓民直言，「呢啲就叫暴徒，有幾暴徒呀？打爛幾塊玻璃有幾暴力呀？」黃毓民形容衝擊立法會在策略上時機不對，對雨傘運動發展無幫助，但他原則上不會反對衝擊，因衝擊者亦會承擔責任。
黃毓民強調衝擊者並非「鬼」：「據我了解，衝擊嘅好多都留守咗幾十日」，他說行動並無組織，又形容熱血公民黃洋達只是於外圍觀看，又說，「如果吹雞，唔係咁做啦」。
被問到示威者戴着面具、口罩衝擊，被人批評不肯承擔罪責，黃毓民直言蒙面並無問題，「而家都拉人啦！畀閉路電視影晒，實睇到，邊有得走，一個都走唔甩」，又謂戴面具、口罩等物品是要防胡椒噴霧，「唔通用警棍打你，都企喺度畀佢扑呀？」
黃毓民批評，激進泛民不僅與衝擊者劃清界線，甚至將衝擊者樣貌拼圖，協助警方拉人，批評有關人士，「若要做模範市民幫警方拉人，就應該返屋企唔好佔領」，因佔領同樣是違法，他說佔領者並不比衝擊人士清高。

陳柱民

https://www.facebook.com/video.php?v=645993562179568&fref=nf

andylee

呢D激進份子攪攪陣, 所以, 學生應該早考慮退場, 再坐下去只會神憎鬼厭, 有乜用呢?

CarmenNg

黃洋達回應昨晚立法局的衝擊事件

黃洋達54分鐘.【熱血政治】
第253集：糾察惡過警察！割

http://www.passiontimes.hk/?view=prog83&ep=253

winghung1

你自已講明係傳言，又無证據，無謂哂時間谂的無答案的事

nmp

http://news.mingpao.com/ins/%E3% ... 00001/1416400805138
拉柒黃洋達條撚樣番差館嚴刑迫供，睇下佢背後勢力係邊撚個，是否中共或美國佬Ｄ狗，條撚樣近排好似發撚左，剩係仆街仔副眼鏡都六七千銀仲學人搞個網台Ｄ開支從何來？