【憑甚麼？】王晶呼籲全港僱主：永別僱用馮敬恩！

Nelsonlai

港大校委會否決由法律學院前院長陳文敏出任副校長，校委會內本科生代表、學生會會長馮敬恩大爆校委否決嘅理據


其中盧寵茂嘅理據係不滿陳文敏未有喺7月28日跌倒後報以慰問，今日盧寵茂就發聲明不點名批評馮敬恩，違反保密協議，爆出校委會討論內容，引起全城關注，連王晶都有喺微博講呢件事。





今日王晶喺微博先「表明立場」，話港大否決用陳文敏，係內部決定，換言之，不談港大校委會裡面嗰啲匪夷所思嘅反對理由；而王晶只集中一個point，就係學生會長馮敬恩違反保密協議、洩露會議內容，所以，對王晶而言，「處分他是天公地道」。

港大校委會就好似行政會議咁，集體保密制。王晶話:「我非港大人，只知道加入一個有保密協議的委員會就有責任保密，違反了就是沒誠信。我現在呼籲全港僱主，這人叫馮敬恩，希望大家記住這名字永別僱用，免被他洩露你的公司機密。」



王晶連續喺微博打兩段文


咁如果，行政會議之某些決定，是背棄或犧牲港人利益，咁樣，套用黃秋生評價馮敬恩之語:「洩啲咁嘅密唔叫背信棄義啦，叫背信取義。」就如唐英年當年選特首期間，透露梁振英曾於行會發言，指香港始終有一日要出動防暴隊和催淚彈對待示威者。去年佔領行動，有目共睹。

校委會上諸君被馮同學逐一披露所謂的「反對理由」，如Google Scholar搜尋結果少、或者冇問候人等等，跡近荒誕，被揭露了出來，情何以堪。更難為情的是，因為有講過，所以否認不得。是以王晶同屈穎妍等一樣，都係向馮敬恩埋手，「溫馨提示」僱主，予以封殺。






香港幾時變成一個講真話要受罰，甚至被恐嚇的城市？

王晶第一段文痛批馮敬恩，第二段，槍頭對準陳文敏。王晶寫道:「港大是否聘用陳文敏一事上，我不夠學術能力去分析他是否夠資格任港大副校長。但我明白一個學者應有什麼氣節。人家都不想用你，死纒爛打算什麼呢？有本事哪裏冇人請？和泛民那幫反中亂港賤人搞在一起死都要做副校長，難免令人有各種懷疑和猜想。但如果並無不可告人之事，我腦子裏只浮起三個字：唔知醜！」

有網民就話，其實將王晶此段文章最後幾句，修改幾個字，也可以回贈諸君:「港大校委會搞在一起死都不要陳文敏做副校長，難免令人有各種懷疑和猜想。但如果並無不可告人之事，我腦子裏只浮起三個字：唔知醜！」

套用今日馮敬恩在電台之回應，公開反駁各界批評之餘，並指自己透露當日開會內容，是為了同學的知情權，絕不牽涉個人利益，並指自己已經準備好，需為此付出代價。

Nelsonlai

全香港人呼籲︰全世界老板和藝人，永遠別投資和參與王晶先生所拍的電影！永遠記住這個名「王晶」！！！

為了自己要返大陸拍戲賺錢，全為自己個人利益，就擦鞋擦到上撚咗腦，個口好似食撚咗屎咁樣，出賣香港人，看來好明顯又是一個，漢奸、走狗、賣港賊！

強烈要求，用共產黨的法，正常要將這個垃圾王晶，拉去「凌遲處死、鞭屍三日」，才可平息民憤啊！

共產黨天天用把口說「依法治國」，今次終有機會去執法了！

Nelsonlai

人蠢真係無虊醫！

王晶你個傻仔，為了自己在大陸拍啲片可以放影，賺到好撚多錢，所以又行出嚟做共產黨打手，扮正義，講道理，扮愛國，又要擦共產黨鞋，又要俾機會香港人，無時無刻地屌鳩你，嘴咒你個扑街，不得好死，你真係好似呀嬌咁樣樣喎，好天真、好傻！

教你一招啦，睇你戇鳩成咁樣，為了賺二蚊錢，可憐成咁！

嗱你個傻仔，日日去羅湖口岸，天天企係到一年365日不停地大叫一個鐘，共產黨萬歲，萬歲，萬萬歲，咁樣咪又唔需要得罪香港人，又不用俾人嘴咒你個扑街，又可擦到共產黨鞋囉，傻仔嚟既！

bcyeung

全香港人呼籲︰全世界老板和藝人，永遠別投資和參與王晶所拍的電影！永遠記住這個名「王晶」！！！

擦共產黨鞋,扮正義，扮愛國!!!

thx for sharing

FenixChan

我想起博士有一集節目提到，例如希特拉這類有能力的人，不做好事便會禍害世界

王晶先生都曾經算是香港電影界的一方之主，到現在年老沒事做又跑去投共，結果整天冒出來胡言亂語

WGK

DKLM講少句野好過啦，睇佢個樣精神病人咁而家，想係d土共面前出位立地位就唔該用下一d正途方法啦，唉~

CarmenNg

一句話為馮敬恩平反 文: 馮睎乾

港大校委會否決陳文敏擢升副校後，會內本科生代表馮敬恩違反保密協議，公開了校委成員荒誕的否決理由，立即招來牛鬼蛇神口誅筆伐。李國章罵他「大話精」；盧寵茂暗批他「以不誠實手段以達到目的」；潮文作家屈穎妍說「他的思維、他的誠信、他對協議制約的無知、和他對承諾的無視……讓『香港大學』四個字蒙羞」；連爛片大導王晶也衝上前線，在微博呼籲全港僱主永不僱用馮敬恩──噢，原來「全港僱主」都用微博，受教了。

上述校委抨擊馮敬恩不遺餘力，同一論點（「無誠信」）可以無限反芻，自己的否決理據偏又隻字不提，實在耐人尋味。王晶、屈穎妍之流則了無新意，只懂拾校委的餘唾，更是等而下之。面對這群大義凜然的正人君子，你其實只消一句話，就可以像令狐沖以「破箭式」在藥王廟同時刺瞎十五個蒙面惡徒般，一舉將他們技術性擊倒。

哪一句？就是孟子說的：「大人者，言不必信，行不必果，惟義所在。」（《孟子．離婁下》）意思是，大德行的人，不必拘泥於說話一定要守信，行事一定要徹底，最重要是考慮是否合義。

孟子這句話不是隨便說的，為免不學無術之徒說我「斷章取義」，就姑且解釋一下。在孟子之前，孔子早已說：「言必信，行必果，硜硜然小人哉！」（《論語．子路》）意思是，說話硬要守信，行事硬要徹底的人，只是固執淺狹之徒。例如有一次孔子去衛國，路經蒲地，恰逢蒲人叛衛，禁止他前進。弟子公良孺就跟蒲人大打出手，蒲人怕了，就跟孔子說：「如果你發誓不去衛國，我們就放你走。」孔子就同他們訂盟，蒲人也讓他從東門走了。

然而孔子一脫險，就直奔衛國。當時子貢也有點疑惑地問：「盟可負耶？」孔子可不是浪得虛名的，一句話就秒殺了他：「要盟也，神不聽。」（《史記．孔子世家》）即是說：被逼立的盟誓，神明才不在乎。這就是聖人「權變」之道──言、行合「義」，則「信、果」已在其中，反過來則不能成立。好學深思的人都會明白這個道理。

如果當時有李國章王晶之輩，勢必狠批他為「大話精」，再呼籲各國君主永不錄用。那時的盧寵茂也會跳出來發聲明：「誠信是人格的基石，以不誠實手段以達到目的，絕不應被縱容，希望魯國孔丘能反醒（按：盧應該寫「省」）。」至於「歪理在胸筆在手、無恥無畏去批鬥」的屈穎妍，如果讀到以上故事，大概也會理直氣壯地批評：「孔子的思維、誠信、對盟約的無知，實在讓『萬世師表』四個字蒙羞。」

在中國倫理道德的範疇內，孔、孟不是權威那麼簡單，他們是聖人。因此我想溫馨提示港大校委廖長江一句：「基於以下兩個原因，您千萬不要用Google Scholar去檢驗孔、孟的學術成就：一，您不懂得用Google Scholar，無謂讓自己在短期內出兩次醜；二，孔、孟儘管沒有Ph.D.，但他們在中華文化界的地位，是超然於Google Scholar內一切學者的，而他們的聲望更是連習近平，甚至於毛澤東也不能企及的。」若要挑戰孟子那句「言不必信，行不必果，惟義所在」，我建議各方賢達在《聖經》、《可蘭經》、《大藏經》或至少是亞里士多德全集內找反例，因為什麼李國章、屈穎妍、王晶──唔好意思，我份人比較直──實在遠遠未夠班。他們講道德，我會笑。

有人聽了我上述一番話，當然還會心有不甘地駁斥：「什麼是『義』？你說了算麼？」對此問題，我會請質疑者參考一下香港大學的《校委成員指引和守則》（Guide and Code of Practice for Members of the Council）的5.1至5.3節。當中列明了公職人員（即港大校委成員）該恪守的七項「諾倫原則」（Nolan Principles），包括無私、正直、客觀、負責、公開、誠實、以身作則。任公職者應盡可能向公眾解釋他們所作的決策，並以大學的最高利益，而非個人或委任他的機構的利益作依歸。會議保密在一般情況下是應該的，但現在港大的聲譽正因為校委的無理決定而蒙垢，他們還可以根據什麼守則不澄清自己的決定呢？

得罪共產黨的都沒有運行，你懂的，因此校委會以港大「長遠利益」着想，自然應該否決陳文敏。孔子說：「君子喻於義，小人喻於利。」（《論語．里仁》）校委會的決定，正好完美地證明了自己到底是君子，抑或小人。  

CarmenNg

支持馮敬恩同學 文: 陳惜姿
      
港大校委會否決陳文敏的任命，至今未能提出一個有說服力的理由。若不是學生會會長馮敬恩揭露真相，公眾仍蒙在鼓裏。
洩密當然有爭議性，尤其對高舉程序公義的人來說。但這世界有不同價值，保密重要，還是公義重要？由校長為首的物色委員會選了陳文敏為唯一候選人，校委會拖延已久，最終否決。學生、教職員、校友在會議室門外大聲疾呼，一幫委員卻躲在保密協議金鐘罩下，不吭一聲，說得過嗎？

學生代表馮敬恩公開會議內容，逐一指出反對者的荒誕理由。他沒有以「消息人士」爆料，而是光明磊落地開記者會。他這樣站出來，明知萬箭穿心，但他若匿名爆料，便有機會連累其他投支持票的校委成員，使每個人都有嫌疑。這次他一力承擔洩密責任，是有勇氣之舉。

奇怪是，對待一個敢說真話，敢於承擔責任的年輕人，有人會如此狠毒，如此猙獰，說：「永別（不）錄用」、「暫時死不了……外面的人會認住你，互聯網隨時可以找到你，你今日所為，明天的僱主會記得」。

馮敬恩洩密，不為私利，而是揭露校委會的決定如何荒謬，還公眾一個說法。若校委會肯好好交代，馮同學根本毋須犯險。
人世間，除了生計，還有是非曲直。若所有人只着眼生計，扭曲自己，眼見不公義仍噤若寒蟬，埋沒良心，香港還有希望嗎？

CarmenNg

有些密可以超然地洩   文: 畢明   

地球很危險，因為香港已變了火星。

守護香港變成了《火星任務》，那麼絕地求生，那麼幾不可能，基本的核心價值，公義良知自由人權法治，基本如空氣、水、食物，變得貧瘠荒寒。喪鐘已經喪敲到像走火警一樣癲，裝睡的人都不能裝聾了，你聽見槍聲嗎？

香港都有校園槍擊案，12位港大校委集體屠殺學術自由，以政治干預的AK-47，射殺了一個實至名歸的副校長人選，部份更以唇槍大炮刺殺一個手無寸鐵學生的人格，絕對是人性驚慄片。

《火星任務》好看，因為男主角Mark有智有謀有勇地完成了不可能的任務。人是可以從不可能生存的星球中，創造出空氣、食水（無鉛）和食物的，最後還逃生成功找到同伴。我不會和你講電影的文學傳承，把Daniel Defoe的經典名著《魯賓遜漂流記》射上太空，更深刻地反思孤獨、求生、文明、殖民、溝通和存在，還有對話不是必然的珍惜連繫。本片的重點啟發是：絕處逢生靠不停破例。

規條一：火星中不能開火爆破。他就爆，從科學知識推論，以他手上的資源計算，他要水，就要爆。Mark便爆他的，失敗，再來，之後，他有了水。

規條二：有個什麼核反應什麼膽的東西，驅動太空船上到火星，抵達後必須活埋，因為太危險隨時爆炸必死云云。但Mark要取暖，敵不過火星嚴寒，要生存，他把危險品掘出來發熱，祇要小心，他首先不會凍死。

規條三：太空人必須服從命令。但為了拯救單獨遺留在外太空的Mark，太空總署的高層、正在太空執勤的小隊由長官到成員，紛紛「正義叛變」，將在外軍令有所不受，違抗命令自把自為冒險救人至上，即使明知那等如前途堪虞，他們甘心職能抗命。

整個故事，不單男主角，其他主要角色，為了救人為了公義為了求生，不停在做不應該的事，不停在靈變，冒有生機的險。正義叛變背後是不拘泥於規條的創造性。撐起美國精神的can-do-ism，從來不停表揚和獎勵勇於叛逆的好人，文明進步和價值守護，從來不靠因循保守的人，靠破舊立新的人。以火星求生精神，就算有12道金牌迫你回朝合該識佢條鐵，今時今日還做岳飛就是笨蛋。這些愚忠戇善膠忠誠，根本是《論語》中的「德之賊」。

如果保密協議是一個大台，有些密可以超然地洩。

沒有誠信的人斥人講大話，沒有學養的人損人沒學術水平，沒有人格的人批別人人格缺德，這些看似講規矩的人才是德之賊：他們一味迎合世俗成規的道德標準、貪名戀權想成為眾望所歸的好人或模範，有利於他們時就講仁義，擅於插水，以偽善誅真善，其實都是一幫沒有什麼真正道德修養的人。

與其行動勇武，不如道德勇武，創意勇武，靈變勇武，不拘泥於僵化的協議和規條。和魔鬼立約，它還會講口齒，和人渣立約，你以為他們會尊重什麼叫「協議」？轉頭就把協議包狗屎還笑你低B。美國心理學教授Dr.Martha Stout的得獎心理學著作《The Sociopath Next Door：The Ruthless Versus the Rest of Us》，指出的各種人渣變態佬特徵，689集於一身（詳見15年8月23日本欄《人渣教曉我的事》），她更教落對付變態佬必須面對現實：世上真有絕無良知，百分百無恥的人，於是要質疑權威（Question authority），重新定義尊重（redefine concept of respect）。要打贏人渣，by the rules、by the book你便輸了。

例是用來破的，問題是“How many liberties can you take”。關於保密協議，一定不是用來保護人渣，外國有清晰理論權威指引，譬如專業或神職人員，知道有人準備謀殺、行兇、強姦，進行傷害，就可打破保密協議，報警敲鐘，僵化的保密對公眾祇有百害。此行為當超然於一般虛偽的盲忠，為了greater good可豁免因洩了所謂的密而受罰。

真正的超然，這些機會不是屬於建制鷹犬或變態特首的。老子《道德經》曰：「雖有榮觀。燕處超然」，君子雖身處聲色貨利，榮華富貴之中，依然安居於平淡清靜，超然物外。貪名逐利爭權的狼憑什麼？港大學生會會長馮敬恩的超然，相信來自赤子單純的義憤，為了港大和公眾，把黑箱醜陋戳破曝光，他的行為，比起已經恥無可恥的小人如鹹魚導演王日日日和低智木木木男人十倍，身影和人格高大百倍。

其實，社會上不是有秘而不宣的維穩協議，很多以沉默做幫兇的人，以為聽話不作聲，可保升官發財，可保禮崩樂壞的密？
年輕人道德勇氣脫貧，應該大聲讚他「你冇做錯到！」非常時期光明磊落打破保密協議是智慧。

別和我說年輕人好偏激，是這城市好變態。很多老、中年太迂腐和稀泥齋talk而不walk，加起來都比不上一個悍然為大局不惜陷自己不義的大學生。我不認為馮敬恩的前途兇險，這個城市要把火星勇士好好保護。

《火星任務》說：Every human being has a basic instinct: to help each other out. If a hiker gets lost in the mountains, people will coordinate a search. If a train crashes, people will line up to give blood………This is so fundamentally human that it's found in every culture without exception. Yes, there are assholes who just don't care, but they're massively outnumbered by the people who do.
有些密可以超然地洩。