網民最熱心，途人最冷漠

陳柱民

第一次看到這一條影片，是由蕭若元評論帶出。這其實與蕭若元跟陶傑對罵很有相似之處，那就是，明知道救人有可能惹禍上身，怎麼辦？

蕭若元：
有難民到來，要救。這是基本的人道立場。

陶傑：
推回公海，難民中有恐佈份子，國家安全要緊。

從技術角度去解決此中分歧，可以是：
如果打算收納難民，可以將之擠入集中營，雖不夠人道，卻是折衷。
如果不打算收納難民，可以接收少量難民，於其「出事」之際，便可堂而煌之宣佈不再接收難民，並驅逐已接收的難民。

從技術角度解決問題是可以節，但技術問題的解決方案，大都掌握在當權者手中，民眾不容易。

見多識廣的人，能理性分析難民中有恐佈分子，決意不予救援。但見死不救，又是一盤因果，怨恨已然深種。眼下少了恐襲，但問題會擠到別的地方去。一如視頻中，人人見死不救，確實少了「被屈」的風險，但問題只是移到別處去，移到哪去？那就得想像一下，一個人人冷漠到極點的地方，會有甚麼問題了。

隨着科技演進，科學分析「犯罪基因」將會愈來愈準確。如果有一天，電腦已達百分之九十八準確度，能測知某人將會犯罪，那麼用這台電腦替難民逐一檢測，能通過測試才入境又如何？聞說美國已參用電腦分析囚犯是否可以減刑，乃至用於分析犯人出獄後再犯案的可能性，且準確率頗高云云。那麼，可怕有一天，某些通過不了檢驗的人，會連找工作都有問題，可能進不了公眾場所，買保險金額大幅上升，總之許多原有的人權都將被剝削，但明明這個人尚未干犯甚麼罪案，只是被精確檢測出犯罪傾向而已。這是否好事，有待討論。

回說這條影片，若我在現場，我會先令想辦法令現場有人停車落車，擾攘一下現場，盡快替傷者急救。並報警處理。報警這樣說：這兒是ＸＸＸ，聚了好多人，請急來幫忙！