設為首頁收藏本站|簡體中文

天羅地網

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動
樓主: CarmenNg
打印 上一主題 下一主題

禍港實錄: 林忌揭正苦疑放寬強國特權車左軚車亂港

[複製鏈接]

533

主題

8

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

21#
發表於 2014-12-30 16:34:48 |只看該作者
政府揈你幾多錢 睇回顧易廣告雜誌  
   
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141230/18985923 (視頻)

一年過去,大家有無發現自己戶口少了錢呢?沒有!那你便大錯特錯了。因為特區政府已經靜悄悄幫你們把錢「揈掉」。先有貴絕全球的高鐵,暫時報價715億,超支65億。另外,機場第三跑道未興建已超支,由原本預算1362億元,大增至超過2000億元。

大家要多謝誰,當然是為政府保駕護航的建制派。六月,立法會財委會主席吳亮星示範如何粗暴剪布,強行通過東北發展3.4億元前期撥款。三堆一爐亦在建制派護航下,只剩石鼓洲焚化爐未通過。

同樣未能「通過」的是西營盤站,西港島綫本月28日通車,但由於西營盤站未完工,港鐵決定飛站,初期只停港大及堅尼地城兩站。港鐵今年算是多事之年,四月又在沙中綫土瓜灣站掘到宋代古井,最後決定拆走重建。

被拆走的還有一眾小店,唯一麵家、八月照相館、家樂坊盛傳變身H&M,還有其他小店,換來的是地產霸權及極高樓價。小市民為求一片瓦遮頭,連遠至大澳的居屋天利苑亦成為搶手貨。

動新聞帶大家一同回顧本年的「揈錢」實錄!  

回復

使用道具 舉報

10

主題

0

好友

792

積分

高級會員

Rank: 4

22#
發表於 2014-12-30 17:16:28 |只看該作者
鬥穿櫃台,香港底子厚,仲可以頂多2-30年!

回復

使用道具 舉報

533

主題

8

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

23#
發表於 2014-12-30 18:29:46 |只看該作者
【港人現以260倍市價買東江水,源於緩解國企財困】
《附錄》買東江水8年來枉付50億!

〔看清以下事實〕:香港政府於2006年提交予「立法會」的文件亦證實,『每次東江水有大工程,港府均會提供貸款。更表示若果購水的成本低於預計水平,將會影響粵方的財政狀況,及債務重組方案的還款承諾。』

2008年10月28日在香港「立法會發展事務委員會」的一份《關於東江水供應的檔案》顯示:『香港用水量沒有顯著的增加,使香港水塘儲水充足,出現水塘滿溢的情況,在1998年至2003年期間已把約值30億港元的多餘東江水排入大海。』這事件引發「傳媒大幅報導」,稱此舉為「倒錢下海」。《維基解密》亦踢爆,『2009年粵西大旱,香港卻天天倒水入海,港府建議減少供水以紓解國內旱情,但當時遭粵方「婉拒」。』

【1975年,香港已擁有全世界規模最大的海水化淡廠】
曾幾何時,香港的水務工程曾傲視全球。1957年,香港首創利用海水沖廁,至今仍是全球唯一全面使用海水沖廁的城市。1968年,全球首個於海中興建的水庫「船灣淡水湖」落成,獨步世界。1978年,第二個海中淡水庫「萬宜水庫」建成。1975年,全世界規模最大的海水化淡廠,樂安排海水化淡廠投入運作,年產8,000萬立方米淡水。

不得不提,現在負責香港供水的是國企「粵海投資」(下稱粵投),擁有對香港供水專營權30年,由2000年算起,還剩下16年。1998年金融風暴時,粵投面臨財困,中央向粵投「注入」香港供水業務,此舉不但令它浴火重生,還因此成為優質企業,股價長升不跌,2012年,供水業務為它貢獻了52%利潤。

【比馬來西亞售予新加坡的水價貴逾200倍】
事實上,香港處於亞熱帶區,降雨量比北京、上海等地多數倍!香港除了有25個水塘和水庫之外(未計算私人水塘在內),還早在1975年已有「樂安排海水化淡廠」運作,現在其成本已下降約95%,而且工廠早已北移,沒有再不斷增購東江水這個必要。如果按2010年實際輸入6.81億立方米未經處理的東江水計算,實際水價為每立方米3.36港元,比馬來西亞售予新加坡的水價(每千英制加侖0.03馬幣)已經是「貴逾200倍」。因此,香港人也不想買那些「東江屎水」!

回復

使用道具 舉報

3

主題

2

好友

138

積分

註冊會員

Rank: 2

24#
發表於 2014-12-30 23:09:28 |只看該作者
點睇又浪費又唔合乎經濟。

係怕得罪呀爺,定又係枱底數收呢?

相信又係明知錯,做錯咁就啱了。

回復

使用道具 舉報

533

主題

8

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

25#
發表於 2015-1-2 16:28:58 |只看該作者
單車新館多甩漏 多少公帑付東流    文: 功夫茶

奧運金牌得主李麗珊有句名言︰「香港運動員唔係垃圾。」冇錯嘞,港產運動員喺國際賽事屢獲殊榮,梗係唔係垃圾喇,不過咁,港產官僚就唔同喇,話就話推廣體育,但做嘢甩甩漏漏,笑話多多,直頭係垃圾中嘅垃圾。

係咁嘅。為提升單車運動員水平同埋推廣單車運動,港府耗資超過十一億元,喺將軍澳興建咗一座有世界級單車賽道嘅單車館,舊年四月底至開張,點知十一月就因為賽道木板不平,要封館三個月進行「優化工程」。唔使問阿貴,大拿拿四百二十萬元嘅工程費用,當然又係納稅人埋單,加上工程期間其他體育設施暫停使用,場租又唔見三十幾萬。有立法會議員就講得啱嘞,如果當局做好驗收工作,就唔會搞成咁。

話時話,單車館啟用不足一年,保養期仲未過,工程費唔係應該由承建商負責嘅咩?

即係咁,發展單車運動無可厚非,問題係專業運動員始終係少數,唔係個個都係黃金寶或者李慧詩,如果普羅大眾享用唔到設施,當局係咪應該檢討吓資源點分配呢?呢嗱,單車館啟用以嚟累計開放約三千小時,只有五百多小時有人使用,你話係咪浪費資源吖?鬼咩,普通市民根本用唔到專業嘅單車賽道,有咩法子唔長期養蚊吖。

好嘞,專業單車道市民就話用唔到啫,單車館對出嘅公園佔地超過五公頃,草坪、人工湖、兒童遊樂場一應俱全,一家大細單車遊總可以喇啩?唔好意思,原來場內嚴禁踩單車喎,問你服未。

咁就好笑嘞,單車館公園居然唔准踩單車,正如泳池唔准游水咁,仲有冇再荒謬啲呀。大拿拿十幾億元嘅工程,甩皮甩骨唔在講,市民更加得物無所用,淪為大白象,你話納稅人係咪冤過竇娥吖?

講起大白象工程,其實單車館只係小兒科咋。今時今日基建工程,唔係延誤超支就係溶溶爛爛,好似造價達八十億元嘅啟德郵輪碼頭咁吖,啟用以來醜聞多多,蝦碌不斷,每次打風例牌淪為澤國,配套設施到依家仲係天殘地缺。仲有西九文化區,洗濕咗個頭騎虎難下,最後仲分分鐘爛尾收場,市民都唔知搵邊個算帳。

港產官僚大事做唔到,小事做唔好,連興建單車館都搞出個大頭佛,真係唔到你唔服。功夫茶有個建議,反正丟空,不如物盡其用,畀班官僚一顯身手,喺鑊形單車道鍊番轉好過啦!

回復

使用道具 舉報

533

主題

8

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

26#
發表於 2015-2-7 15:30:33 |只看該作者
未曾動工已超支 體育園淪大白象

本港基建工程甩漏多多,問題叢生,特別係延誤超支,更加係家常便飯,市民早已見怪不怪。勢估唔到嘅係,家陣居然發展到「未動工,先超支」,真係唔到你唔服。

話說立法會尋日討論啟德體育園區最新進展,民政事務局話喎,受內外因素影響,項目將會延誤九個月,預計要到年中立法會工務小組及財委會通過撥款後,下半年至可以展開前期工程。唔使問阿貴,工程滯後,造價梗係水漲船高啦,當局最新估價係二百五十億元,足足比原本估算嘅一百八十億元多一大橛。你知喇,家陣反對派政客阻撓施政無所不用其極,工程可唔可以如期獲得撥款,實在令人懷疑,萬一好似創科局咁受到阻滯,最後埋單計數可能遠遠唔止二百五十億元o架。

話時話,今時今日港府拖拉成風,基建延誤超支已唔係新聞,準時落成先至係新聞。呢,港珠澳大橋、西九文化區、高鐵呢類大型項目固然不在話下,連原本計劃同非政府機構合作興建嘅青年宿舍,同樣一拖再拖,其中上環項目更要拖到一八年至落成。所以話啫,旨意港產官僚解決房屋問題,為青年人提供安居之所,真係蚊都瞓蛇都死。

講番啟德體育園,其實體育界人士早喺十年前已提出,期間一度傳出政府有意將園區改建房屋,引發體育界強烈反彈,當局先至唔敢亂嚟。最離譜嘅係,項目十畫未有一撇,淨係委聘營運顧問已涉及四千萬元,納稅人未見官先打三十大板,簡直係冤哉枉也。

本來呢,遲到好過冇到,興建體育園係體育界嘅心願,亦係港府嘅承諾,最怕當局經營管理不善,最終淪為大白象,咁就弄巧反拙喇。係人都知,本港體育運動唔算普及,呢類大型體育設施符唔符合成本效益,實在令人懷疑。例如紅館咁,如果唔係租畀人開演唱會,怕且早就執笠咯。又例如耗資十一億元嘅將軍澳單車館,話就話係畀專業運動員集訓同比賽嘅,結果使用率不足兩成,加上當局對工程無監無管,驗收求求其其,結果開張半年就要封館三個月進行「優化工程」,四百幾萬元費用又係納稅人埋單。唉,基建工程唔係超支就係得物無所用,呢度浪費幾十億,嗰度唔見幾百億,識印銀紙都唔掂啦。

始終都係嗰句,港產官僚食嘢唔做嘢,做嘢打爛嘢,興建體育園究竟係好事定係壞事,根本冇人知。正如有人話齋,與其好大喜功,不如集中精力解決民生問題好過啦!

回復

使用道具 舉報

533

主題

8

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

27#
發表於 2015-2-8 18:24:00 |只看該作者
選出去年最嘥公帑三甲

港府仍未能糾正「大花筒」的陋習。107動力昨公布二○一四年十大浪費公帑事件選舉,逾八成半參與評選的受訪者認為,政府向十八區區議會各撥款一億元發展地區重點項目,為去年浪費公帑之冠,第二位是三條鐵路線包括西港島線、南港島線及高鐵香港段工程合共超支百億元,得票率也高達八成。107動力稱,傳媒積極揭發類似事件,有助提高港府運用公帑的透明度。

107動力於去年十二月以問卷形式訪問組織會員,收回六百五十二份有效問卷,他們從十八則浪費公帑的候選新聞,選出十則最關注的新聞。除十八區區議會各得一億元發展地區重點項目及新鐵路嚴重超支外,三條海底隧道分流計劃擱置,浪費七百萬元研究經費,也有近八成得票率,躋身三甲。召集人何民傑稱,傳媒有助提高市民對公帑運用的關注,令公眾監察公帑是否用得其所,保障納稅人血汗錢。


回復

使用道具 舉報

533

主題

8

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

28#
發表於 2015-2-18 11:24:07 |只看該作者
門外談香港發展創新科技的困局     文: 李怡       

財委會就成立創科局的撥款申請,今天屆死線,在泛民拉布下能否通過存變數。筆者對科技,可說是門外漢。但就以常識來說,設立創科局仍有幾個問題想不通,如果泛民就這些問題在立會提問,未知羅范椒芬是否就認為提問者該天誅地滅?

設立創科局據政府說法是要提升香港的競爭力。這目的當然沒有人反對。問題是如何提升?設立一個機構,總先要問要做甚麼事?比如我們開一間公司,目的是賺錢或推廣文化或某種公益,但做些甚麼事才可以達到目的,必須加以說明。梁振英曾經被問及創科局有何提升競爭力的策略,他的回答是要待創科局成立半年後,才能提出有關策略。

那是違反常識的回答,不是要先研究出一個長遠提升競爭力的策略,才需要設一個局去執行嗎?怎麼會先設立一個執行局才去提出策略?如果提不出策略,或策略不可行,是否就把這個局撤銷?若請一個人去做局長,負責任的人也會問政府有甚麼事要他去推動。不能只說要提升競爭力,而沒有具體策略,除非是為了要安排自己的親信。

以創新科技提升競爭力,有兩個關鍵要素,上游是研發,下游是以研發成果投入生產轉為產品。即使在正常的社會環境下,要這兩方面一起發展,都需要大量資源投入,要最高層政策配合,還要有得力人士全力推動。

台灣在上世紀八十年代,建立新竹科學園區,得力於被稱為創新科技之父李國鼎在蔣經國的支持下,全力推動。政府投入巨資,開闢良好的科研環境,吸引台灣留美科學長才回歸,研發成果免費提供給企業家使用,造就電子代工的量產,供應世界各國。政府則從工業盈利中抽稅。

香港競爭力下降,不是因為沒有創新科技。香港大專院校在亞洲排名不低。一些大學研究出的科技成果也受國際重視,問題是有關技術卻沒有受到香港企業家垂青,幾乎所有成果都轉讓到外地,成為其他地方的應用科技產品。

比如科技大學十多年前研發出微型電子顯示器,研究團隊花了兩年時間找尋合作生產夥伴,遍尋不獲,最後把技術轉讓給台灣公司,該公司為Google生產Google Glass(谷歌眼鏡),香港研發成果竟成為台灣品牌。其他如理大研發的電動環保車,科大研發的自動導航模型直升機,電腦水墨軟件等等都是如此,本地研發的技術成為外地的產能,而香港本地卻錯失了發展高科技產品的商機。

因此,問題不在於沒有上游的創新科技,而在於創新科技未能成為下游產品。本地企業家沒有意願投資於高科技產品,一是由於地價太高,二是高科技產品的投資較大、風險較高而收成期太久,三是由於投資地產、金融和近年應大陸自由行旅客消費而設的行業太容易賺錢,而使商人對投資高科技產品興趣缺缺。

十多年前,香港廠商常掛在嘴邊的話是:「Low tech撈嘢,high tech揩嘢」,意思是投資低技術層次的產業才能賺到錢。近年更由於大陸旅港人流暴增,而大陸假貨黑貨猖獗,使香港發展成為周邊大陸人民的購物生活圈,超市擠滿大陸客,藥房、金舖林立,富貴移民炒高地價,加上政治特權向大陸投資者傾斜,香港的市場漸扭曲,公平競爭的環境變色。這種大環境的轉變,只有使商人對於需要長期投資的高科技產業卻步。

要提升香港競爭力,如不能有全面策略去改變這種「Low tech撈嘢,high tech揩嘢」的投資環境,是不可能的。而全面策略又首先要扭轉特區政府全面倒向大陸的施政,這更是不可能,尤其在梁共政權治下。

香港上游科研有成果,有賴於大學不受政治干預,能獨立自主,以及思想觀念的自由開放。梁共政權未見有改變下游環境的任何策略,而近日對大學的言論自由、學術自由的打壓和對行政的赤裸裸干預,恐怕連上游的研發都受影響。

在禮崩樂壞、謊言遍地的政治環境下,奢言以創新科技去提升競爭力,若是真有此意就是儍,若是假有此意則是詐。從種種迹象和梁特的施政往績來看,毫無疑問是後者了。

回復

使用道具 舉報

533

主題

8

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

29#
發表於 2015-3-26 19:23:22 |只看該作者
本帖最後由 CarmenNg 於 2015-3-26 19:28 編輯

消防新頭盔 熱熔似葡撻

消防處斥資逾二千五百萬元購買逾九千頂最新款法國製新頭盔,正式分配前線人員入火場不足一個月,不過,在前晚旺角一場火警後新帽變成焦點,事緣有前線人員在網上廣傳一個在火場用過後,表面油漆變焦黑、「起泡」破裂和帽徽熔化,有消防員指新頭盔「普通」火場溫度中熱熔起泡,笑指變「葡撻頭盔」、「用完即氣(棄)」,質疑其在火場中的耐用程度。有立法會議員憂新頭盔是否足以保護前線人員安全:「保唔到命又點樣救人」,會去信要求消防處解釋。消防處發言人稱,前晚火場溫度高達攝氏四百度或以上,頭盔外層油漆因高溫膨脹而剝落屬正常。

消防員新頭盔變色起泡,清潔後外層仍見啡黃。旺角東海大廈火警發生後,在消防前線人員間流傳一輯頭盔圖片,據稱是參與救火的前線人員用過,圖片可見頭盔清潔前,帽上代表旺角局的「MK」英文字母烤到脫落,頭盔近面罩頂端位置熱熔起泡,而頭盔正前面印有消防徽號熏黑幾乎熔化掉,並有多處如氣泡般的凸起。而清潔後的照片可見原本鮮黃色的外層有如「烘燶」般變啡黃。



前線人員指舊款更耐用
據悉,新頭盔上月廿八日起才全面使用,相片一出隨即引發前線人員議論紛紛,有人覺得「新不如舊」,認為舊款頭盔比新款更耐用,亦有人揶揄是頭盔的外形如「葡撻」,笑稱「一次性」及「用完即氣(棄)」,但亦有人認為不影響人員安全,舊頭盔遇高溫亦會變色。

消防處職工總會主席聶元風就指火警級別並不反映現場溫度,有曾入火場的同事反映指現場「分煙層」壓低至腰間位置,反映現場溫度很高,即使蹲着前行頭部仍陷濃煙之內,新頭盔長時間接觸極高溫,若同事戴舊頭盔入火場「熔嘅程度一定更厲害」,又指是次穿戴相中頭盔入火場的同事無受傷,足證發揮到保護功用,而且熔的位置是外加組件,不影響整個結構,亦無變形。

消防處發言人表示,佩戴該頭盔的屬員前晚在火場最前線逗留約十至十五分鐘,當時分煙層已經下降至離地約一米,火場溫度可高達攝氏四百度或以上,外層油漆因為高溫膨脹有剝落屬正常,而頭盔內層包括面屏及護目鏡絲毫無損,而屬員救火期間頭部並無異常受熱,顯示頭盔發揮極強抗熱保護功能。

發言人續稱,已即時找承辦商並獲證明該頭盔結構無受影響,部門會交承辦商詳細檢查,確保該頂頭盔功能無損才再使用,而新頭盔可抵禦攝氏九百至一千度高溫達十秒,以及可抵禦輻射熱達一百八十秒。

有消防員於救火期間受傷送院。(張曉楠攝)

王國興:消防處須交代
立法會議員王國興覺得「好震驚」,認為頭盔一定要抵受到高熱才可保護前線消防的人命安全,指新頭盔經歷「一般家居火警」就變燶起泡,「遇到更高級別火警時點算」,消防處必須交代;立法會保安事務委員委員涂謹申則指,單看相片已令人十分驚嚇,「仲話係新頭盔,咁先驚,畀人覺得唔知可以捱得幾耐」,消防處有必要向前線人員講解清楚新頭盔的耐燃度及時間,讓他們掌握危險程度,必要時離開火場,不作無謂犧牲。

回復

使用道具 舉報

533

主題

8

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

30#
發表於 2015-3-26 19:25:24 |只看該作者
本帖最後由 CarmenNg 於 2015-3-26 19:27 編輯

消防屢「入錯貨」枉花10億公帑

消防處近年經常被指「入錯貨」,包括購買「射水無力」消防車、「車身過高」救護車及「行唔郁」的豪裝指揮車,○五年引入第三代消防調派系統又事故頻頻,估計消防處過去十年最少耗費近十億元公帑購買車輛及設備,但被批評支出與功能不相稱。


新流動指揮車因過重須改裝才能在道路行駛。(資料圖片)

消防處○八年斥資七千萬元由海外購入一批油壓升降台消防車,驗收時因發現油溫過熱令水泵力度不足,滅火水柱軟弱無力,其中一架的消防喉更在訓練時突然斷開,需即時停用正服役的三輛新消防車,並終止與供應商的合約,結果遭對方入稟要求賠償。翌年,消防處引入二百多輛新救護車,首批約七十輛卻因車身過大,無法通過高度限制三米的通道,處方急急補鑊,要求供應商更改餘下新車的高度,並改闊部分救護站大閘遷就。

流動指揮車過重唔用得
消防處一二年亦被揭發斥資七百多萬元,為沙田消防局購入俗稱「變形金剛」的新流動指揮車,但因加裝廁所及伸延會議室,令車身重量超出法定的十六公噸,未能在道路行駛。該處○五年斥資逾七億元引入的第三代調派系統亦時常「瓜柴」,被外界轟搵市民命較飛。一一年耗資一億七千多萬元引入的數碼化無線通訊系統,一三年又連續壞機。此外,當局購置的新抗火手套及耗資八千萬元購入一萬三千套俗稱「黃金戰衣」的抗火外套,亦被前線消防員詬病。


消防處第三代調派系統接連失靈。(資料圖片)


消防處的「黃金戰衣」被指太焗。(資料圖片)

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

Archiver|手機版|天羅地網

GMT+8, 2024-5-17 06:39 , Processed in 0.028181 second(s), 17 queries .

回頂部