去問李光耀 一印度的未來

awah

●印度的民主治理制度對其長期前景會構成什麼限制？

印度浪費數十年時間搞國家計畫和控制，使之深陷官僚作風和貪瀆腐敗。去集中化的制度將允許班加羅爾和孟買等更多區域中心也能成長和繁榮…種姓制度一直是論功行賞制的敵人…印度是個未臻完善的偉大國家。其潛力沒有充分開發、利用。



Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 書摘 去問李光耀 一代總理的深思

awah

●印度的文化對其長期前景會構成什麼限制？

印度其實不是一個國家。是湊巧沿著英國人興建的鐵路沿線的32個民族之集合體。英國人來了，征服他們，並建立統治權，把175個王侯之邦納入統治，由1000個英國人和數萬名培養成思維、行動都像英國人的印度官員來治理。

我很反對一個社會不把菁英培養成出類拔萃的人才。我很反對以出生決定社會地位的封建社會。最好的例子就是印度的種姓制度。

你只要瞧瞧印度和中國的營造業，就會明白把事情做好和光說不練兩種業者的差異…有一部分是因為印度是個非常多元化的國家—不是一個國家，而是講330種不同方言的32個不同的國家…在中國，百分之九十的人口為漢人，語言雖然腔調不同，文字卻相同。如果你在德里站起來用英語演講，12億印度人當中或許2億人聽懂你在說什麼。如果你用印度語說話，或許有2億5000人聽懂你在說什麼。如果你用坦米爾語演講，或許有8000萬人聽懂你在說什麼。因此，中、印兩國差異很大…我們在拿橘子和蘋果比較…我要再做說明，以免被誤解。印度的上層階級一點兒也不遜於世界上任何國家的菁英。婆羅門—僧侶階級—和世界各地菁英一樣聰明才智高超，但是…他們面臨同樣的障礙。依據他們的種姓制度，如果你是婆羅門，卻和非婆羅門嫁娶，你的階級要下降，因此每個階級的基因就被凍結起來。

awah

●未來十年印度的經濟前景相對於中國的經濟前景是什麼情形？

別把印度和中國相提並論。他們是兩個迥然不同的國家。但是，印度這樣子就出局了嗎？不。印度比整個東南亞國協加起來還大。

●印度的民主模式尤其是相對於中國的專制模式，對亞洲其他國家有什麼意義？

如果印度能比中國模式得到更好的結果，那就很有意義，可是不會。

民主不應該被拿來做因循苟且的遁詞。有許多專制政府經濟失敗的例子。也有許多民主政府經濟表現十分優異的例子。真正的議題是任何國家的政治制度，不論是民主或是專制，是否能夠凝聚在經濟成長，並替大家創造就業機會，一定需要政策共識，並且要確保這些政策沒有大漏洞，能持續一致的執行。

●印度能在亞洲做為反制中國的戰略力量嗎？

我有個自私的動機，希望印度在全球政治上能儘早崛起為經濟大國。如果印度沒有崛起，亞洲將會沉淪。(這是李光耀1974年對塔他J. R. D. Tata說的)

韓國太小，越南也太小，東南亞則太相異。你需要有個大咖來維持平衡。

Quattro

TO: AWAH

郭博士多年前已提出中印俄聯盟便可天下無敵，整個歐亞政經都可穩定，美國佬只能在美洲自生自滅。

awah

Quattro 發表於 2014-2-18 16:14
TO: AWAH

郭博士多年前已提出中印俄聯盟便可天下無敵，整個歐亞政經都可穩定，美國佬只能在美洲自生自滅。 ...

thx

--------------------------

關誠子

謝謝分享