懇請郭博士明示，如何能獲得正確知識？

WongKamMing

    在16年9月15日「好人好事（董建華是朋黨亂港的罪魁禍首）」的節目中，博士曾提及正確知識（觀念）的重要，末學深感問題之嚴重，卻又百思不得其解，懇請博士明示。

    誠如博士所言，錯誤的知識（觀念）會令人作出錯誤的決擇（對是走運），問題是我們一直自以為是，錯而不自知，既然我們現在知錯了（其實也不知道怎麼錯法？！），究竟我們怎樣才能將腦海裡的舊有知識（觀念）正本清源呢？

    生命有限，時間寶貴，我們沒可能花時間精力去研究每一樣學問，敢問博士在現今社會有哪一樣（或多樣）學問最值得我們先去學習呢？如何能辨別所學的知識是真是假呢？如何才能獲得真正的正確知識呢？

    懇請博士不吝垂教！萬分感激！

容燥兒

感謝WongKamMing網友的提問,以下只是分享,並不是回答你的問題.

剛跟一位同學討論對上一條宇宙中什麼是(x)同(y)的問題.
想到這裏,發現到這個(x)同(y)都未必係正確的觀念.

所以你問呢條問題,係問對了,但相信答案易答,但就難做到的.

湯漢斯最近有套做飛機師的電影,
故事當中講佢為救全機人,做咗個河面降落.

根據電腦數據,各樣那樣,都話佢個逼降的決定係錯,注定要被辭職同無退休金.
但有啲大條道理啱架嘢,原來都會係錯.

响套戲得出個結論,就係經驗同埋靈活變通.
電腦係死,實際情況的臨場應變最重要.

JohnLee

小弟認為念祝福文有幫助
多念祝福文，
每當遇上不正確知識時，
思想通常會立即反彈。

當然這是小弟個人經驗而已，
詳情希望博士為閣下解答。

WongKamMing

容燥兒 發表於 2016-9-16 22:41
感謝WongKamMing網友的提問,以下只是分享,並不是回答你的問題.

剛跟一位同學討論對上一條宇宙 ...

謝謝師姐分享！

1.        電腦的分析數據是對的（客觀上），湯漢斯的過往經驗和知識對他來說也是對的（主觀上），最終誰的決定較為正確，又是另一個層面的問題了。

2.        「有啲大條道理啱架嘢,原來都會係錯」，就是說我們一直以為是對的知識原來是錯的，這個問題很嚴重啊！究竟我們如何能辨別所學的知識是對是錯呢？博士的意思是不是要我們去認真研究學問和驗證所學的知識呢？但世間學問五花八門，哪一樣（或多樣）學問最值得我們先去學習呢？

3.        臨場應變最重要，那是否表示正確知識相對較為次要呢？我認為臨場應變的決定，都是根據過往的經驗和知識（觀念）而作出的，如果知識（觀念）錯誤，做錯決定的機會很大，對，只是走運吧了。

4.        博士之前提過，世間事物總是砂糖溝沙，要將砂糖從沙堆中挑選出來，不是一件容易的事情，阿虫介紹買的股票有時都會賺錢的啊！

WongKamMing

JohnLee 發表於 2016-9-16 22:44
小弟認為念祝福文有幫助
多念祝福文，
每當遇上不正確知識時，

謝謝師兄分享！

1.        請問祝福文是正確的知識（觀念）嗎？是100%正確還是部份正確？請問如何得知？我們有沒有仔細思考每段祝福文的含義？

2.        祝福文裡面每個字我們都認得，但真能完全明白理解嗎？更遑論去辨別它的正確與否了。

3.        唸祝福文是第一步，之後應該是去實踐和驗證吧？否則那永遠都只是博士的知識和智慧，不是我們自己的。

alexwush

To:wongkamming
正確知識等於刻舟求劍，本身並不存在

WongKamMing

alexwush 發表於 2016-9-17 08:29
To:wongkamming
正確知識等於刻舟求劍，本身並不存在

你這一句是正確知識嗎？

chrisX9

嘿嘿 .....      

Alex BB  簡直係天網救星，黎得吾遲吾早，時間剛剛好  ~  及時雨！

佢係 最完美反面教材的演繹，故意 將刻舟求劍曲解成 ~ 並不存在。

全靠佢，小弟 才得到啓發，原來將 錯誤糾正過來就係 正確知識了。

楊灝貽

至少要企係某一學科的最前線, 同其他企係最前線嘅同行保持交流最新知訊

容燥兒

以某一個空間來睇我哋存在的空間。既然我哋存在呢個空間，都係虛幻，的確係刻舟求劍。

但就算用返我哋呢個空間黎睇，符合正確知識，亦同樣係難。就連長闊高，大中細。
都係相對而言，咁要找到絕對正確知識，係的確存在難度