雨傘: 1) 圍毆三休班警 2) 真普選新定義

CarmenNg

看新聞  文: 陳惜姿

這幾天的新聞驚心動魄，有家長拋出一個問題：還應該讓子女看新聞嗎？
年紀太小的，不看也罷。連成年人都未必能接受的東西，無謂要孩子承受。他們從小在幼稚園學習，警察除暴安良、保護市民，現在卻用警棍擊向無辜市民，他們難以理解。

這一代小孩嬉戲時出動的武器，是胡椒噴霧、催淚彈，聽在大人的耳中，百感交集。很多家長嚇唬孩子時會說：「警察來了！」，我想這陣子可免則免。
年紀稍大的孩子，要知道社會發生的大事，看新聞時要「家長指引」。在孩子面前，大人們不應帶太多情緒。

經驗是，孩子看事物較直接，容易動怒和失望。單是一幕路人在行人路上無辜被警棍打，已叫他們不能接受。

我不希望他們有仇恨情緒，對警察信心全失。此時應解釋清楚：
旺角佔領區清場了，警方怕它「復活」，所以如此緊張。他們在執行上頭職務，個別警察失控，濫用暴力，應該受罰。現時有機制制衡他們，不過那機制要改善效率，亦要公正持平。（警監會是否中立這問題太深奧了，先別討論。）

受襲的市民應該報警，應該到醫院驗傷，尤其後頸被打的那一位。不要消極地否定報警的意義，律政司不檢控，社會自有公論，但權益要自己爭取。

到最後，我們遇事仍要找警察，香港仍要靠他們維護法紀。港人對警隊信心毁了，對香港沒有好處。  

CarmenNg

法律中的沉默權    文: 雲海

我們現在的法律源自英國法律，不少地方也跟西方法律相近甚至相同。但近期在鏡頭前的畫面，卻真是令我開始懷疑，一切還存在嗎？好像以往香港警察拘捕人時，都會講一句：「你有權保持沉默，但你所說的會作為呈堂證供！」過去半年，大家好像從不見這畫面！又或在以往，就算是謀殺犯，以法庭仍未作出最終裁決的大原則下，疑犯要戴面罩或用物件掩面！但依家警察捉人，不但會在公眾地方及鏡頭前強行除掉人們的口罩、眼罩，並任人拍攝及自行拍攝，1997年前真係未見過。

關於沉默權，我聯想到一宗法律大事，每每政府同民間的想法相差甚遠。最早創立「沉默權」的是英國，80年代英國因為受到愛爾蘭共和軍的頻繁襲擊，便於1988年以「沉默權嚴重阻礙犯罪調查」為理由，通過了一項「刑事證據法令」，嚴重地限制沉默權的範圍。

《尋找法律的印迹》一書中舉出了例子：「假若在嫌疑人身上或住處發現與犯罪有關的物品或痕迹，又或者嫌疑人被發現在犯罪現場或附近，而他又不肯解釋原因時，法庭都可以根據此法令，作出對嫌疑人、被告人不利的推斷。」當時許多市民、學者都對法令感到擔心、不安，認為會導致警察濫用暴力的情況增加，亦會導致冤案增多。

當然政府以對付恐怖分子為名，令執法者及政府官員大大高興！而主流傳媒亦借用一個又一個恐怖分子殺害事主家人之事件，大肆宣傳此新法令的好處及當然性，慢慢主流亦被洗腦。

年輕一代甚至不知道以前法律保護市民的時代是如何。英國文明社會也是如此，香港可能也是當然地變化、當然地接受。不過，若果大家真心想覺醒而非只重視金錢經濟，香港的文明也可慢慢建立，但政府先不要破壞法治、破壞固有價值！

CarmenNg

他真正需要扶貧 文: 李純恩

特區政府報喜，說扶貧取得成績，香港窮人減少了。這種「好事」，梁振英當然不會放棄亮相領功的機會，由他親自宣佈「喜訊」，並稱感到非常鼓舞。只是，說到鼓舞的時候，臉上沒有一點歡欣之氣，可見他自己也心知肚明，借扶貧沖喜，根本無法解決今日香港的亂局。

香港今天的亂局，不是窮人太多，而是人心不順。旺角佔領清場了，交通依然不順，交通不順是因為人心不順，人心不順，麻煩不斷。

過馬路跌錢犯法嗎？站在人行道上看書犯法嗎？一點不犯法，連「公民抗命」的邊都沾不上，你拿他沒有一點辦法，但又明明是麻煩，煩麻得警察天天拉大隊出動。這便叫人心所向，罪不及眾，將你麻煩得疲於奔命，你能如何呢？
這跟扶貧有關係嗎？這跟年青人經濟掛鈎嗎？

但那天宣佈扶貧扶出成績之日，梁振英就想把這兩件事扯在一起講，這也不能說他錯判形勢，而是他一貫的轉移視綫偷換概念伎倆，找一個錯怪點，將你的注意力扭去另一邊，他以為自己聰明，但香港人也不笨。大家都會想，前兩年香港窮人比現在多，為甚麼香港沒有今天亂？

香港年青人今天要的，不是梁振英成立一個甚麼研究小組去研究年青人的經濟需要，年青人要甚麼，梁振英假裝不明白，其實很知道。所以他在宣佈「扶貧喜訊」的時候才會那麼有氣無力笑不出來，這一次，他是連自己都騙不了。民心也是財富，作為一個特首，在這方面。他太窮，窮得長貧難顧。  

CarmenNg

Stephen Wai 分享了 MM


香港世代矛盾，又何止係建制派同年輕人？泛民大哥同樣不得青年人既心。李卓人到場嗌咪叫「停止暴力、我要真普選」，俾現場人士叫「推佢上去啦」。
https://www.facebook.com/home.php#!/video.php?v=702875743159418&set=vb.471775219602806&type=2&theater

Stephen Wai 分享了 MM 的影片。

CarmenNg

Apple daily : 目擊者證警脅女生：再嘈捉你返差館強姦 (香港真係就黎警察可以合法強姦)
雙學昨宣布行動升級後，警民衝突持續至今晨，有警察一度進入海富中心，將示威民眾打至頭破血流。

曾任警察的朱先生致電《壹錘定音》，稱自己當時身在現場留守，詳述海富中心衝突的前因後果。他稱自己亦昨晚到金鐘，並非希望衝擊，而是幫⋯⋯助受傷的抗爭者。他目睹昨夜警察使用過度武力後，留守至清晨。

他憶述，今晨9時有三個便衣警員在海富天橋走到地面，其後不斷以最難聽的粗言辱罵示威者，當時他未未穿警察背心或佩戴委任證，所以眾人未知他們身份。有一名女示威者反駁他們，三警即揚言「再嘈捉你返差館強姦」，眾人嘩然，此時群眾方得悉他們是警察。該女生聞言更憤怒，繼續與該三名便衣警口角，到達海富出口時，三警突然撲向女生，女生驚慌中從海富中心的樓梯跌下。

朱先生稱，當時剛巧有十多名較激進的示威者聞訊趕至，立即上前包圍該三名警察，大興問罪之師。三警中有人拔出伸縮警棍，揮手一度作勢打人，以為能阻嚇示威者上前；豈料該批「勇武」示威者不易就範，出手把一警制服，其餘兩警有人即時裝暈倒在地上，亦有人打電話求援。其後，較溫和的示威者上前推開激進者，不讓他們繼續接觸該三名警察，更一度有急救隊上前照料三人，召救護車衝把他們送走。

其後，朱先生見到先後有兩批警察衝下來，人數分別為二三十人及一百人，湧進海富中心，質問「你打我啲伙記」，就此引發海富中心內的衝突。

CarmenNg

為下一代努力

未經証實消息：(已証實)

剛剛3名伙記收工响海富中心被100人圍，打至瞓低，而家真係到咗無法無天

【on.cc 東網專訊】 金鐘佔領區衝突不斷，今早在海富中心有便裝警員在臨近轉更時，被在場示威者圍堵，期間有肢體衝突，3名警員受傷送院，當中2人清醒，1人暈倒需由救護員抬上救護車，全部人送往律敦治醫院治療。
當中暈倒警員由1名士沙陪同送院，據知他在倒地後遭拳打腳踢，頭部受襲。另外受傷的兩人，1人在現場被高空投擲的木頭掟傷，嘴唇和鼻紅腫，另1人在混亂中被推倒在地，腳踝扭傷，要坐輪椅送院。

Takeshi Chan 嗱，冇著制服，冇表露身份，係普通襲擊，甚至係街頭打鬥咋。唔好屈襲警呀。
Steven Leung 甘至係，村民醒覺，獅子撲兔呢招唔work喇，遮打勇士一個都不能少
  
陳沚楓 係就香港有希望!

CarmenNg

USP United Social Press 社媒

【金鐘現場】
今晨警方沿龍和道，一直驅散示威者至海富天橋，期間有警員經海富中心邊推撞邊揮動警棍，走到地鐵站，同時有數名警員在現場襲擊示威者。有人試圖拉開警員，救出被襲擊之示威者。警員事後逃離現場。

檢視回應
Sunnycm Sun 哈哈哈哈哈，警員事后逃離現場，成個包圍政總，班警犬同係旺角嘅表現，放軟晒，大家比較吓啦，都交唔足戲。
Pearl Ng 感謝義士出手
Louis Chan 今日嘅警謊暴力，其實係源自我哋和平嘅精神！
人善被狗欺！
kylie Leung 咁撚多人圍住佢仲想繼續打，古惑仔打爛仔交呀？唔衰得呀？

CarmenNg

巴士上的民權   文:雲海

一個民族要進入文明、道德社會，其實是要學習的！要知道人性本惡，成長在人類大社會，承襲的未來就是欺騙、貪婪、惡毒等等。不斷向相對文明的地區學習、模仿，本身的族群才有機會演化。早前香港有小巴公司向法庭申請禁制令，政府亦趁機清場。

這件事又令人想到著名美國民權領袖馬丁路德金！他是黑人，也是波士頓神學博士畢業的牧師！這位牧師絕不怕走得太前，而且更帶領着民眾長期地、不畏強權地，爭取民權！要知道美國也不是一日建成的，它的民主公義也是一步一步推進的。30年代，在美國一些州份，黑人和白人兒童是不可以在同一間學校讀書的。

若在同一間工廠工作，那飲水桶上會掛上「有色人種」的牌。在巴士上，黑人不能坐下只能站着，若違反規定，警方可以到場逮捕！但當時大部分民意是覺得無問題！轉捩點在1955年12月1日出現，一位勇敢的黑人婦女用行動打破了一切。她上了巴士便坐下，一坐下就被人大聲喝罵：「黑鬼！站起來！這裏只能讓白人們坐！」她勇敢地回一句：「No！」後，馬上被車上所有白人毆打，而其他黑人卻不敢出聲，不久兩名警員到場，拉的竟然不是那些毆打人的白人，而是那被打的黑人！

真有點像今時今日的香港！當時剛剛到蒙哥利市一家教會任職牧師的馬丁路德金，知道消息後非常憤怒，忍無可忍下發動了全市五萬名黑人，展開了一場長達381天的「拒搭巴士大行動」，使巴士公司收入大減，更面臨破產！這迫使法院通過判決，取消「亞拉巴馬州公共汽車種族隔離條例」！一條已執行多時的歧視法例最後竟被民眾推翻！當然這只是馬丁路德金民權運動的起步點，之後所受到的政府、情報機關及主流社會的迫害非常厲害！

我們現在連這個起步也未取得初步成果，其實是相當可惜！我們這個民族需要學習、需要擇善固執，否則只會倒退不斷！

CarmenNg

William Tang 分享了 Longtin Shum 的帖子。1 小時.講到重點:

李卓人去勸，反而觸發衝撞，有甚麼啟示呢？佔領行動已過兩月，泛民在第一天便說忍受不了警暴，要在立會復會後彈劾梁振英，全面癱瘓政府施政。結果呢？在升級行動前與和平佔中一起，與雙學割蓆。總之，可以做事的人一次又一次出賣市民「我要真普選」的訴求。反而相信政府製造的假民意，不斷在政府毫無回應和沒有進一步抗爭方略（基本上甚麼也認為不可能，於是不去做）下，勸退，求撤，消解運動。

Longtin Shum
好不容易，平心靜氣地說一說：

（１）有人說，雙學升級行動是推村民去死，係要有人「死」先心息云云，又話驚之後會更多人認同689。其實雙學早在五十多天前已說要圍政總，但因校長勸阻和偽對話而擱置。換言之，大家等多了五十多天，但換來甚麼呢？甚麼也沒有，不，是換來一次又一次的漠視、屈辱、玩弄、抹黑。所以，這行動一點也不激進，反而⋯⋯是很多示威者一直等待的，你看現場仍有近萬人參與便明白了。當你克制忍耐了兩個月，這樣做不但不是想「死」，而是不想「死」啊。即使要先「死」，也只是不要日後「死」得更沒尊嚴而已。

（２）警方譴責示威者暴力衝擊。對，示威者不再像以往只退不進，也有人擲物、噴滅火筒，但其實他們仍然恪守「和平非暴力」原則，一切只是要前進，不想再退的身體衝撞，和最低度的防衛反擊，相比於警方之前無理暴力，在沒有人衝擊他們，連途人、救傷也不放過，可謂雲泥之別。更重要的是，雙學行動升級是直接源於日前旺角黑夜警察失控而來。面對警察的赤裸暴力和梁班子的建制暴力，你對示威者忍了六十天才稍為升級的肢體衝撞也覺得過份，實屬天下奇聞。

（３）李卓人去勸，反而觸發衝撞，有甚麼啟示呢？佔領行動已過兩月，泛民在第一天便說忍受不了警暴，要在立會復會後彈劾梁振英，全面癱瘓政府施政。結果呢？在升級行動前與和平佔中一起，與雙學割蓆。總之，可以做事的人一次又一次出賣市民「我要真普選」的訴求。反而相信政府製造的假民意，不斷在政府毫無回應和沒有進一步抗爭方略（基本上甚麼也認為不可能，於是不去做）下，勸退，求撤，消解運動。

小小的結論：我不知道大部份的市民（包括之前表示要有真普選的黃絲人士）會否真的因為這升級行動而轉而否定運動，但如果真是如此的話，我只能嘆一句：能忍受建制暴力，卻不能忍受群眾防衛反擊的，真的不值得有真普選。面前是一群有勇氣爭取到底的學生和市民，我們該向他們致敬，並且撫心自問，他們付出那麼多，我們又為真普選付出了甚麼？


讚好讚好 ·  · 分享

CarmenNg

Isabel P Chu :

Longtin Shum, you are right, if people able to put up with the police lost their ability to maintain law and order and became gangsters, that mean the protesters are not worth to fight for democracy for HK people. I doubt the HK people will blame the students violence. From all the photos and videos show they were no weapons and only holding a piece paper to fight. It is the police used excessive force. This is the fact and evidence.

The HK people are not blind, they are pretty clever. They can see the truth but they just maintain silent. Everyone please show respect to all the students and protesters who participated last night, since they show their courage confront the gangsters and psychopath without knowing how dangerous of the situation. All the wealth, well educated people, politicians and government should feel shame. Ask them, will they have courage face the same situation like them?