建行，中信，光大銀行竟然售賣假基金被告上法院

CarmenNg

其實受騙的是李若彤經理人鄧小姐,但受害的是李若彤.

CarmenNg

18.5萬換一箱陰司紙 南京老闆買偽鈔出糧反被騙      

《現代快報》報道，江蘇南京一名姓劉工程老闆，前年10月底經新相識的姓朱同行極力推薦，向一名姓高的男子購買據稱是「台灣版」、仿真度極高的百元(人民幣，下同)偽鈔，並混入真鈔支付薪酬。同年11月2日交易時，劉草草驗貨，便付18.5萬元，詎料朱隨即致電，稱該80萬元「偽鈔」當中，除上面一層是真鈔外，其餘均為冥幣(圖)。劉明知買偽鈔犯法，但又深深不忿，遂冒險報警稱被劫去20萬元。警方迅即拘捕朱和高，並查出劉實為買偽鈔被騙。

據悉，高與朱利用真鈔精心策劃這場騙局後，以為劉明知犯法，不會報警。江寧區法院日前審理此案，劉購買假幣罪成，判囚6年半及罰款10萬元，高詐騙罪成判囚9年及罰款3萬元，朱則另案處理。

CarmenNg

求職者注意 60「靚聲王」被騙300萬

求職者注意，騙徒又有呃錢新招！警方昨披露「配音員陷阱」成為最新搵工騙局，由於配音工作不受外形限制，受害人對自己的聲線有信心即可，不少自以為有把「靚聲」的市民中招，繳付數千至二萬元不等的培訓費，甚至再培訓費，結果只獲安排酬勞最多二百元的工作；又或被告知獲可到內地進行配音工作，最終卻被誣衊違反內地版權法，數十萬元人民幣巨額「罰款」順利落入騙徒袋中。

教師會計師同樣中招
警方商業罪案調查科訛騙組督察謝子峰及周俊恒昨日在一個招聘展覽中透露，警方去年首四個月收到約六十名受害者報案，發現有人以不受外形限制的配音員一職作利誘，引「靚聲」男女上釣，受騙人士的背景廣泛，包括十多歲的學生、四十多歲的家庭主婦、教師及會計師不等，涉及騙取款項共三百多萬元。

零散工作酬勞僅百元
「配音員陷阱」的騙財手法，與一貫模特兒騙案相近。他們透露，騙徒先租下寫字樓裝修成配音室，內有配音設備打造貌似專業的環境，令登門面試的受害人信以為真，乖乖簽下受聘合同，索價數千元至二萬元不等的培訓課程費隨之而來，未有工作先貼錢，受訓後即使獲安排零散工作，但每次酬勞竟低至一百、二百元；受害人或被斥配音表現不合格，遭沒收預繳的培訓費，再給予「再培訓」機會，換言之要再交一次培訓費，騙徒所騙取的金額便愈滾愈大。

他們又透露，有騙徒聲稱安排受害人到內地配音，若對方未能北上，需自掏腰包聘請替身代為配音，事後一樣可獲酬勞，惟實際後果卻更慘烈，受害人未收到酬勞先收到書面通知，內容指其替身的配音違反內地版權，要求受害人支付數十萬元人民幣「罰款」。二人強調：「邊有咁大隻蛤乸隨街跳」，冀市民若遇上同類求職陷阱時，能夠挺身而出報案，防止再有人受騙。

CarmenNg

借百萬取消 中介收費30萬

貸款中介公司的欺詐手法層出不窮，有受害人借錢不成，反要倒欠數十萬元，更惹上官非！涉事的王女士去年欲借貸一百萬元為兒子支付買樓首期，剛巧有財務中介顧問公司電話促銷借款，她即誤墮大耳窿陷阱。顧問公司職員起初要求王女士先拿出三十萬元再借七十萬元，後改變條款，要求將借得的三十萬元作為抵押才可取得餘款，王女士見勢色不對，決定取消借貸，但顧問公司反向王女士收取三十萬元作服務費，王女不堪受騙，衝動下拿火水到中介公司理論，結果因恐嚇罪被判社會服務令。有政黨指今年已接獲十宗相類求助，促警介入調查，又提醒市民要小心。

王女士一○年來港定居的王女士，去年因兒子計劃結婚需要買樓，期望透過貸款協助支付首期。她入息不足難以向銀行申請貸款，於是在中介公司的電話促銷下，決定透過中介公司協助借貸一百萬元。公司職員聲稱借款一百萬元的服務費連利息共需廿六萬多元，可與本金攤分十年歸還，但轉介至貸款公司借錢時，卻說只能先借三十萬元。

受害人變被告兼付利息
在中介公司職員陪同下，王女士在貸款公司獲發三十萬元支票，但折現後該筆款項即遭扣押。她表示，中介職員聲稱擔心她無力還款，要以三十萬元作抵押，才可借取其餘七十萬元。她質疑有關做法不合理，決定取消貸款，並簽署「取消收據」。

王女士本以為事件告一段落，豈料稍後即接獲貸款公司的追債信，原來中介公司根本無取消借款。「取消收據」的條款寫明王女士願意支付三十萬元，作為財務分析及服務費。王女士曾報警求助，但因已簽署文件投訴無門，王女士在憤怒及在無知下，拿火水到中介公司辦公室理論，結果被控告恐嚇罪成，判處一百二十小時社會服務令，由受害人變成被告人，最終還要連同利息還款三十八萬多元予貸款公司。

政黨：猶如大耳窿
協助她的民主黨總幹事林卓廷表示，個案服務費收費不合理，猶如大耳窿，但目前無法律規管貸款中介公司，要求警方調查案件是否涉及兩間公司串謀行騙，以及非法放貸等罪行。該黨今年已接獲十宗相關求助，有關中介公司均透過電話促銷接觸受害人。林相信求助數字僅屬冰山一角，呼籲市民若有需要借貸，必須光顧信譽良好的借貸機構或銀行。

CarmenNg

網賣超市禮券騙徒收錢後潛水

有賣家早前在拍賣網站公開出售面值五十元的百佳超市禮券，更稱「一共有一百張，多買多平」。

便宜莫貪！近日有人在拍賣網站以八折優惠價出售逾百張百佳超級市場禮券，每張面值五十元，每次最少買兩張，叫價八十元，吸引不少網民購買，有網民分別以四千至六千元大手「入貨」，但賣家於過數後「潛水」，既無現身交收，亦失去聯絡，多名網民懷疑被騙，已報警求助，警方證實接獲兩宗報案，列作欺詐案處理。

懷疑「潛水」的賣家在拍賣網站公開出售面值五十元的百佳禮券，表示「一共有一百張，多買多平」，多名網民付款後卻遲遲未收到禮券，紛紛在網站炮轟賣家。

一名自稱受害人的買家指出，已向賣家繳付六千元，原定本周一交收，但賣家收錢後便「消失」。

亦有網民指已在上周三過數八百元購買二十張禮券，賣家原稱上周六會寄出，但最後不了了之，該網民向賣家發出最後通牒，指若本周六仍未收到禮券，會報警處理。

兩市民中招報案
警方發言人表示，大埔警署及北角警署前日及昨日分別接獲一名二十九歲姓許女子及一名六十五歲姓邵男子報案，指他們透過拍賣網站向一名賣家購買禮券，並分別將六千及四千元存入該賣家提供的本地銀行戶口，其後未能收到禮券，亦未能聯絡上該賣家，經初步調查後，案件暫列「以欺騙手段取得財產」，交由大埔警區及東區警區刑事調查隊跟進。

百佳超級市場發言人表示，該超市的現金券只在百佳分店發售或透過百佳總公司訂購，除此之外，並沒有在其他任何地方出售，呼籲市民切勿在其他地方購買，以免遭到損失，如果有懷疑，可與百佳聯絡或報警求助。

CarmenNg

海關縱容 團購呃客

團購點心款式大縮水，食客投訴無門！近日有團購網站推出食肆「四十八款點心任食」優惠券，惟當市民使用餐券時，食肆卻只提供三十五款，有點心更需另外付費才能享用。食客手持單據、網站宣傳紀錄及餐單向海關舉報，當局竟指「證據不足」，拒絕受理。立法會議員直指事件匪夷所思，要求海關詳細交代並檢討現有法例。

團購網站上載任食點心單，但其實食客要額外付費才可享用註明任食的「黑椒牛仔骨」。

范先生經團購網站購買食肆任食優惠券，結果搞到一肚氣。

團購網站上的宣傳標明顧客可享用四十八款點心。

有關優惠標榜價格由一百九十九元大幅減至四十五元，吸引逾二千四百人購買。

「寫明四十五蚊任食四十八款點心，仲有埋餐牌，講到實牙實齒，點知坐低一睇少咗十幾款！」范先生早前經團購網站購買「四十八款點心任食」優惠券，到場享用時發現餐單未符網站描述，「實際上得三十五款任食，網站明明寫『黑椒牛仔骨』係任食，但去到又話要另外畀錢，有冇搞錯？」

范先生事後向海關投訴，未料僅獲回覆因「證據不足」而未能提出檢控，「我畀晒團購券、網站上面個餐牌同現場餐單畀海關，點知佢哋一句話唔夠證據就唔跟，又唔講點為之足夠證據，就算今次唔追究，日後叫我哋啲小市民點保障自己？」

辯稱熱賣致供應不足
涉事團購網站發言人承認由於有關食肆的優惠券在數天內共售出逾二千四百張，加上食肆以放題形式提供點心，導致熱門點心供應不足，接獲投訴後已即時要求商戶糾正，並向顧客致歉。

海關發言人則說，自新修訂《商品說明條例》生效後，截至今年七月共接獲三千七百多宗投訴，並作出二十八宗檢控，約有四成個案屬重複、資料不足或不涉違例等。發言人指出，任何人在營商過程中如涉及虛假說明或誤導性遺漏均屬違法，然而就上述個案，發言人未有解釋不作檢控的原因，僅稱每宗個案均有其獨特性，海關除根據調查結果及證據作出判斷外，亦會考慮被投訴者是否有免責理由。

「究竟點先叫違例、係咪有免責聲明就冇問題、點為之足夠證據，海關都要講清楚！」立法會議員范國威指出，新修訂《商品說明條例》實施逾年，但檢控宗數與投訴數字相距極遠，除顯示市民或對條例了解不足，亦反映部門執法成效偏低，認為當局有必要檢討現行法例及執法指引，並向公眾及商戶作詳細講解，達致市民、商戶及海關「三贏」局面，「如果一路冇改善，市民就保障唔到自己嘅權益、商戶亦有機會誤墮法網、海關嘅威信就更加會受到動搖！」

「免責聲明」非護身符
近年團購熱潮方興未艾，但類似先付款、後取貨或服務的消費模式一直產生不少糾紛。一般情況下，團購網站在宣傳商戶優惠券時，除依靠文字及圖片宣傳相關優惠的「賣點」外，亦或標明免責條款，就出售餐飲服務而言，類似「餐牌會因食材供應作調整，恕不另行通知，一切以商戶之最新公布為準」等字眼極為常見。

不過，法律界人士黃國桐指出，即使商戶與團購網站有列出「免責聲明」，亦並不等同可逃避法律責任，「好似食肆咁，如果供應緊嘅食物唔係市面買唔到嘅嘢，食肆亦知道有幾多顧客，有得預分量，所以話因應食材供應而調整餐牌係唔成理由，而且《商品說明條例》係法例，免責聲明只係合約條文，有咩事都係法例行先。」

CarmenNg

麗江假銀器劏客長戴損神經

【本報訊】港人旅遊熱點雲南麗江古城，被揭有奸商以銅鍍銀及合金製品冒純銀器劏客。央視記者早前購買六隻宣稱為純銀的手鐲，檢測結果顯示只有一隻達標，部分產品不含銀。據悉每克銅的成本僅四分（人民幣．下同），若加工鍍銀成為銀飾，價格可升近二百五十倍至每克十元，利潤豐厚。

雲南擁有豐富銀礦資源，其中純度極高的被稱為雪花銀，很多遊客專程前往購買銀器飾物。央視記者日前走訪三百多間銀店，普遍出售九九九千足銀飾品，每克約十至三十元；九二五銀器則每件約八十至二百多元。

當中不乏假冒銀器，記者把購買的銀器帶到國家首飾質量監督檢驗中心檢測，六隻手鐲只有一隻達九九九千足銀標準。雲南銀飾批發商指，純銀首飾連同手工，每克批發價約四元，麗江古城最低售十元，淨賺一倍多，另有奸商為牟取暴利，出售合金及銅鍍銀製品。

聲稱純銀愈燒愈白
部分奸商宣稱假一賠十，並附上卡片充當的質保卡，另有店員即場燒銀器，稱純銀會愈燒愈白，令不少遊客上當。專家提醒佩戴合金首飾易引致過敏，若長期接觸或損害神經系統。

CarmenNg

電話詐騙 女子失人民幣23萬

【本報訊】電話詐騙再有市民中招，中年女子痛失逾廿萬人民幣。北角英皇道康澤花園一個單位，姓黃（五十三歲）女事主報稱，於前日接獲一個來自本港的陌生女子電話，對方聲稱其在內地的銀行戶口已被凍結，需要將廿三萬元人民幣，存至相同銀行的另一個戶口，作為開設新戶口，始能將其戶口「解凍」。

黃聞言後，由於手足無措，未有核實對方身份，遂按照其指示，將該筆款項存入。直至前晚七時許，她愈想愈覺可疑，懷疑跌入電話騙徒陷阱，急忙報警求助，警方將案件列作詐騙處理。

CarmenNg

借10萬玩健身 瘦青遭騙財

青年往荃灣警署報案後，在警署門外展示財務公司的借貸文件。

【太陽報專訊】90後瘦青為變「大隻仔」借貸十萬元做健身，揭發中間人涉騙款報警。二十三歲青年在旺角街頭收到一間健身中心的職員派發抽獎卡，以領取獎品為由帶他上健身中心，之後猛向他推銷健身會籍。青年在場試玩後被游說參加三個課程，共需支付九萬元，由於他無力付款，在健身教練介紹下與一名中間人一同到財務公司借貸付健身費，惟該中間人疑將部分借款取去，之後音訊全無。青年父母聞訊後認為兒子被氹花逾十萬元健身，又被人從中取利，昨陪同兒子往荃灣警署報案。

男事主姓楊，香港專業教育學院畢業後，在山頂一間餐廳當清潔工，月入約一萬一千元。今年三月十三日，楊到雅蘭中心一間眼鏡店配新眼鏡，惟楊行經上址時，一名健身中心職員走近，並向其派發一張抽獎卡。

扮抽獎氹上樓試做

楊即場中獎，隨即由職員帶上中心換獎品。當他到健身中心後，立即被接待處職員游說加入成為會員，而因他亦感自己身材不算健碩，故點頭答應入會，並即場以易辦事支付五年會費，共一萬八千元。

楊入會後，健身教練隨即不斷向其介紹三個不同健身課程，並讓其每樣試玩十分鐘，包括拉筋、重量訓練和體能訓練，每個課程有三十堂，需在三月至十月完成，學費為三萬元。眼花繚亂的楊試玩後非常雀躍，決定參加全部三個課程，共需支付九萬元。相隔數天後，楊被轉介至另一教練，該教練得知他收入不多，一時間無力支付巨額課程費用，稱可介紹一名以前曾在該健身中心工作、現時從事財務相關工作的姓黃男子協助他申請貸款，以解燃眉之急。

楊不虞有詐，與黃聯絡，在其建議下，兩人一同到荃灣兩間財務公司借貸。楊原本借約九萬元，惟黃卻着其「借凸啲」以備不時之需，他深信不疑，遂在兩間財務公司分別借取七萬九千元和三萬元，前者以支票支付，而後者則付現金。豈料，辦理借貸手續完成後，有人卻「手快快」將萬多元現金從楊手中取去，聲稱：「幫你保管住先，一個人攞咁多錢好危險。」而楊因趕時間上班，不以為意就離開。然而，楊於約一個月後再次因有財務問題，欲致電黃幫忙時，黃已「潛水」杳無音訊。

父母發現信件揭發

不過，楊疑因「怕事」和與健身中心教練熟絡，怕提起事件會影響雙方關係，故一直未有追究。楊在十月完成課程後，對健身興致不減，竟欲參加另一課程，在債務纏身的情況下，再次向財務公司借數萬元，惟今次被父母發現由財務公司寄來的信件，驚悉兒子借取大筆款項，遂大興問罪之師。楊方和盤托出，昨日在父母陪同到警署報案。楊父坦言，愛兒「好純品」，對財務借貸全無認識，若非受人唆擺，定不會借取如此大筆款項，惹上一身債。

相關新聞：
健身中心投訴年年飆升

CarmenNg

澳洲工作假期 港青被剋扣工資

澳洲是本港青年工作假期的熱門地點，但早前有香港青年與台灣等地五名旅客，在澳洲開恩茲一間旅遊社打工期間，卻被無良僱主剋扣工資，有女旅客辭職後更被拒發還押金，他們向當地保障工資的政府部門投訴，僱主不但不配合調查，更否認僱用他們。五人打工八個月共被拖欠三萬澳元工資，約相等十九萬五千港元，有關僱主及旅行社被檢控，案件下周一在布里斯本的聯邦巡迴法院審理。

涉五受害者 旅社稱未僱用
根據澳洲政府的平等工作監察署（Fair Work Ombudsman）網頁公布，開恩茲旅行社Trek North Tours僱主Leigh Alan Jorgensen，被控短付五名背包旅客工資，五名旅客均持有工作假期簽證（417類別），他們分別來自香港、台灣、荷蘭及意大利，年齡由廿三歲至三十二歲，他們在該旅行社不同分店做前枱旅遊代理工作。

五人早前向監察署人員投訴，指每小時工資只有六十五元至一百零六元港元（下以港元為單位），有時甚至無工資，較有關行業的最低工資每小時一百一十七元為低，亦較輪班工作的二百五十七元少。其中一名女僱員辭職後，僱主更拒絕退還約三千二百五十元的押金。涉案僱主不配合監察署調查，並向調查人員表示不會支付一分毫，聲稱從未僱用五人。