雨傘: 1) 圍毆三休班警 2) 真普選新定義

CarmenNg

(轉載自facebook)

年紀大，機器壞，當我氣來氣喘跑上十六樓天台的時候，戰友們已經早我一步到達現場，三位軍裝警員站立一角，對忽然登上天台的七八位朋友連同記者，視若無睹，完全無詫異之態。

我看了看現場狀況，發現天台留有一油漆罐，在面向彌敦道一側，有一破裂膠袋，及飛濺的油漆痕跡。

我要求同行的朋友在一角拍照，拍下現場大環境，及破裂膠袋飛濺出油漆⋯⋯的狀態後，我轉而對在場警員發話。

我：阿SIR，唔介意我記下你的警員號碼吧。

兩位警員無意見，然後我向第三位沙展說出同一番話。

沙展：係咪我話介意，你就唔寫低先。

我：阿SIR，我嘗試禮貌咁同你講聲，你唔同意我都會寫低，但如果你唔需要我禮貌咁同你講嘢，我可以直接少少。阿SIR，有人高空擲物，幾個載有油漆及糞便既膠袋從呢個地方擲下，我想求證一下，你地看守呢個天台有幾耐？

沙展：黃昏開始就已經系度。

我：阿SIR，咁頭先有冇人從呢度掉嘢落街？

沙展：我地ORDER系面向呢邊（南向），我唔知身後發生咩事喎！

我：阿SIR，兩三米距離，你話你唔知有人系度犯案？呢度有晒其中一個膠袋失手爆開既痕跡，應該有聲架喎！

沙展：我冇聽到任何嘢。

其後，我開始與該沙展理論，而該警員明顯在HEA我，于是我用更直接方式說話。

我：阿SIR，我有理由相信你系知道，我甚至有理由懷疑系你地所為，我而家要報警。

該警員開始不耐煩。

沙展：你報囉，而家你話我知你報咩嘢，你睇到咩嘢。

我：阿SIR，我睇到既我講晒，而家系你有責任去查而唔系問我睇到咩嘢，得你幾個系度，我可以睇到咩呀。

然後警察要求身份證，我的證件放在街站帳幕的背包，於是家明幫忙，與警察周旋，火藥味濃。

然後我拿出之前拍下的小孩中招照片，出示給其他警員看。

我：十歲八歲咋！阿SIR，於心何忍呀！

糾纏一輪，全哥在樓下報了警，於是我們全部下樓。

從一開始疑點已經出現，天台的警員對忽然而來的七八個人無反應，沒有安撫，沒有詳細詢問，只像路人甲一樣繼續他們的面向南方觀察工作。

天台的範圍不大，無可能在有人犯案之時，警員會不察覺，尤其其中一個載有油漆的膠袋就在警察身後兩三米處爆開。

沙展在我們合理而直接的質詢下越見暴躁，他並不像想解決問題，而更像在拖延，等待其同袍。

在我展示小童被擊中的照片後，警察一瞬間無語。

我不懂PS，不想將惶恐的小孩照片上傳，見諒。

三名警員編號：13603及 52495及沙展 15641

CarmenNg

文: 多利繪



10月3日、10月22日，佔領區都有暴徒搞事，
破壞寧靜和諧的佔領運動。

而且兩日的搞事份子，都因大雨而退下，
留下堅毅的佔領者在馬路上。⋯⋯
(人工唔包淋雨嘛)

我想保祐著黃色雨傘的，不只關公，還有雷公喔。

--------------------
追加：
有暴徒掟屎掟紅油，即刻落場雨洗走佢，
有暴徒代表律師讀禁制令，就畀雨淋濕張紙睇唔到字讀到讀唔到(CCTVB報導)，天意也

CarmenNg

大香港早晨     
第164集：壹周刊為何妖魔化旺角？

http://www.passiontimes.hk/?view=prog85&ep=164

CarmenNg

【2014-10-17 雨傘革命．佔領街道】外媒記者將追究警員旺角施襲

10月12日於旺角西洋菜南街疑被警察打傷的World Crypto Network記者James Bang，重返現場向《熱血時報》講述當晚遇襲經過。James稱事發當晚即使向警員表明記者身份，仍被便裝警員以伸縮警棍毆打，其後失去知覺長達十分鐘。James甦醒後由救護員送院，並證實腳部有傷。 James稱會追究及投訴警察施暴，並強調當晚不只他一位記者被警察打傷。

CarmenNg

又話佔領打擊旅遊業嘅, 而加即係點樣先?

本月訪港內地旅團較去年升九成 (16:14) - 20141023 -

港聞旅遊業議會表示，截至昨天，10月份內地訪港旅行團日均逾380團，較去年同期急升逾九成，但總幹事董耀中強調，若與前年同期相比，內地訪港團數只是相若。news.mingpao.com

CarmenNg

香港獨立媒體網

【旺角現場】(20:09) 教育界人士周小姐與同事特意製作了雨傘蛋糕，送給旺角的留守人士。她指眼見旺角多次發生衝突，希望為製作蛋糕，給予正能量，為他們打打氣。她指縱使旺角較兩個佔領區危險，但她希望市民繼續堅持，以和平理性的方法贏得民心。

旺角有餅食 ，多謝好市民 ！

CarmenNg

【開舉傘致敬】

香港蜘蛛仔在YouTube發放了一後影片，
「 獅子山上的海闊天空 Up on the Lion Rock : Behind the Scene!!」，

影片又以樂隊Beyond的歌曲「海闊天空」為背影音樂，雖然片段中成員的樣貌被遮住，但是片段中可見，他們從山頂遊繩下去，將6x28米的橫額用釘固定在象徵香港精神的獅子山上。

http://news.mingpao.com/ins/【短片】獅子山掛橫額過程曝光/web_tc/article/20141023/s00001/1414064953423


【短片】獅子山掛橫額過程曝光 (19:50)
（「香港蜘蛛仔」上載片段）（影片截圖）熱愛登山的團體「香港蜘蛛仔」今早在獅子山掛上一幅寫上「我要真普選」的橫額，引起熱話，團體傍晚將一後掛橫額的影片放在YouTube上，供人觀看。

下午1時左右，「香港蜘蛛仔」在YouTube發有一段影片，講述在獅子山掛橫額的原因，晚上6點半左右，他們又在發放了一後影片，「『香港蜘蛛仔』: 獅子山上的海闊天空 Up on the Lion Rock : Behind the Scene!!」，影片又以樂隊Beyond的歌曲「海闊天空」為背影音樂，雖然片段中成員的樣貌被遮住，但是片段中可見，他們從山頂遊繩下去，將6x28米的橫額用釘固定在象徵香港精神的獅子山上。

警方指，他們有可能違反郊野公園規例，最高可被罰款2000元及監禁3個月。

影片連結：http://youtu.be/iEQ2rj-7DDE

CarmenNg

【雨傘革命】爆梁振英收錢醜聞澳洲記者現身金鐘

【雨傘革命】爆梁振英收錢醜聞澳洲記者現身金鐘   
澳洲傳媒Fairfax Media踢爆行政長官梁振英上任前與澳洲UGL企業有秘密協議，涉及5000萬港元利益。負責這宗調查報道的John Garnaut 今日現身金鐘佔領區，與民主黨總幹事林卓廷、佔中發起人之一陳健民、民主黨創黨主席李柱銘等人會面。被問到收到梁振英越洋發出的律師信有何感想時，John形容「只是有權力的人的遊戲」（The game that powerful people's playing），不會因此感到困擾，因為報道有文件支持，而且已在網上公開，公眾自行查閱和判斷。

對於梁振英涉嫌有利益衝突，John Garnaut 認為對方仍有基本問題未解答，包括如何披露及是否已全面披露相關資料。他指梁振英作為政治領袖，有責任詳盡披露實情。

被問到來港目的，John Garnaut 表示是從日本返回澳洲途經香港，因此順道到佔領區觀察。他強調全球都關注香港這場民主運動的發展，但認為梁振英指運動有外國勢力操控的說法欠缺說服力。

http://hk.apple.appledaily.com/realtime/news/20141023/53053150

CarmenNg

澳洲農夫說佔中     文: 陳俊偉•旅遊飲食寫作人


昨天提及，身在澳洲，先到阿德萊德工作，後往悉尼探望朋友，再到悉尼市2小時以外的Southern Highlands觀光，瞄瞄草莓園有沒有草莓可摘。

身處Southern Highlands，感覺猶如與世隔絕，四處只有高地、山丘和農地，所以沒有想過草莓園的老闆娘問我：「香港的佔中情況如何？」

我一邊跟她在荒涼的山邊漫步，一邊盡量去解釋我所知道的事情。她聽後說：「你覺得，抗爭人士會爭取到所需嗎？」她問得一針見血，我也很坦然回答：「其實機會很渺茫，但若認為是必須爭取，就應該要去表達訴求，哪管成功率有多少。」老闆娘不斷點頭道：「當然、當然，一定要去爭取。」

不少香港人相當信奉「認命論」，早已認定了「不會爭取到甚麼」，便擺出一副放棄態度，無視政府的不合理政策，任由議會發生的荒誕無稽，盲信只要不聞不問，就能過安靜平穩的人生，還覺得抗爭人士是在攪亂社會。

相反，遠在澳洲山區的老闆娘，雖是一名農夫，卻更明白道理，因為她的一切不是由人施捨，全部是自己爭取回來，她說：「去年收成前突然天氣變差，草莓全被打壞。」沒有回報，惟有繼續努力，期待下年開花結果。

好了，今年收成大概不錯，又如何？老闆娘仍不停努力，因為今次成功，不擔保下次不會失收。

無論結果如何，都要盡一己之力，農夫認為是基本人生，根本毋庸辯論。

CarmenNg

「佔中塞車 司機病發猝死」之失實報導


【特約轉載】孫逸康：致東方報業集團的公開信——有關標題為「佔中塞車 司機病發猝死」之失實報導

東方報業集團編輯先生/小姐大鑒:

素仰 貴報一直為民喉舌，惟東方日報於二零一四年九月三十日對於先父孫慶桃之報導，實在有失偏頗，特來函投訴。東方報業於二零一四年九月三十日東方日報A27版中，以「佔中塞車 司機病發猝死」為標題(見下圖)，報導家父去世之消息。

上述報導以「佔中交通擠塞」為開端(後來改為「灣仔交通擠塞」)，惟主文部份則稱「客貨車直衝路邊石壆，再反彈越過對面行車線，撞向一輛泥頭車」，若當時確實因佔中而堵車，意外根本不可能發生。此為報導不實之一。

本人曾向警方查證，證實意外現場交通順暢，事發時恰巧有消防車尾隨，故家父已即等得到急救。警方跟救護接報後，約五分鐘後到場，家父被送往醫院後，搶救不果，宣告不治，整個過程不超過三十分鐘，並無受到阻礙。可見，事件與該報導之標題「佔中塞車」無關。此為報導不實之二。

另外，本人曾致電 貴報業集團一位自稱姓江之職員(聯絡電話: 3600 8023)澄清先父意外事發時道路暢通，並要求更正報導，惟翌日仍保留「塞車」二字，無視當日之情況。本人有理由相信 貴報試圖以誇張失實之「標題」製造輿論，令不少只留意標題之讀者紛紛轉發，譴責佔中，涉嫌令社會分化，令本人深感懷疑 貴報欲利用此意外達到某種政治效果。結果導致本人與家人深受輿論壓力，迫於無奈發文澄清。此為本人不滿之一。

此外，先父退休前乃經營報攤為生，將大半生之時間和汗水貢獻報業界。 貴報有違專業操守之失實報導，不但有辱先人，更愧對先父對報業界所付出之辛勞。若先父泉下有知，必定難以安息。

由是之故，本人要求東方報業集團在先父舉殯前，即二零一四年十一月二日前，於東方日報A疊新聞版刊登一篇不少於四分一版的道歉啟事，就二零一四年九月三十日東方日報A27版「佔中塞車 司機病發猝死」為標題的報導作出道歉及為事實澄清，並向先父孫慶桃道歉，還真相一個清白。

祝
編安

孫逸康 謹啟
二零一四年十月廿二日