政府太混帳 : 浪費資源 2,000公屋劏房丟空 房署懶理

CarmenNg

青年廣場再減租　年耗3,000萬公帑補貼  

■青年廣場斥資逾8億元興建，被評為「大白象」項目。
何柏佳攝  

【本報訊】董建華政府時期斥資逾8億元興建的柴灣青年廣場，因地點偏僻，長期嚴重虧蝕，租金要大減至五折優惠，又將多個場地轉租給香港藝術學院，才勉強提高租用率，卻已偏離推廣青年發展原意，不能達到自負盈虧原則。
因青年廣場營運流血不止，民政事務局決定把部份場租進一步降至三折優惠，並為青年廣場經費包底，每年用公帑資助一半經費，預計每年花3千多萬元為青年廣場吊命。
2010年啟用的青年廣場，建築費連同顧問費用，總成本逾8億。青年廣場總面積4萬平方米，由主大樓及旅舍大樓組成，青年團體佔青年旅舍使用率只得34%，舉辦活動只有一半與青年有關，店舖和辦公室出租更只得11%是非牟利青年團體，審計署兩年前調查後作出嚴厲批評。

使用率不理想　場租減上減
民政事務局因應審計署報告，檢討青年廣場運作，昨向立法會提交文件，指青年廣場辦公室市值租金應為20.4元，非牟利機構可享五折優惠，但場地使用率仍不理想。
去年推出場地體驗計劃，提供免費時段讓青年人和非牟利體試用設施，但4個月內僅30個使用者試用。現決定將部份場租減上減，租金可低至三折。政府又指推動青年發展難自負盈虧，故更改青年廣場收入目標只須收回成本五成，其餘由公帑承擔包底。
教育界立法會議員葉建源說，青年廣場是一個「大白象」項目，指項目本身概念已有問題，是否要將青年發展集中在一幢建築物內，又設在位置偏遠的柴灣區，對年輕人不吸引，不如在各個地區增加青年發展需要的活動空間。現在，政府每年要津貼數千萬元，只為維持項目存在，是浪費公帑。  

CarmenNg

廚餘廠超支10億 政府承認預算粗略

政府推出香港廚餘及園林廢物計劃2014-2022  

【本報訊】立法會昨討論超支逾10億元的大嶼山小蠔灣廚餘處理廠，多位議員批評政府對項目費用估算錯誤，環境局辯稱初期預算是粗略預算，最終工程增設了廚餘預先處理、臭味控制、環境監察、污水處理和斜坡等多項工程，令造價大增。工程界議員盧偉國亦批評政府對設施複雜程度未有深入了解，委員會最終通過建議，將交由工務小組繼續討論。

議員斥低估複雜性
立法會環境事務委員會昨召開特別會議，小蠔灣廚餘處理廠由2010年不足5億元，急增兩倍至15.3億元。公民黨議員毛孟靜批評造價過高，「錢嗰到，係咪真係有可能再壓低少少？你見港台大樓話貴之後，可以減到7億」。盧偉國指政府低估廚餘廠複雜性，「單係設施本身價碼都3億幾，當時估計5億元肯定比較低」。

多位議員追問當時5億元估價的基礎，環境局副局長陸恭蕙承認政府未有當時造價估算的明細表，「我哋攞唔到嗰時數據出嚟. 」

CarmenNg

黑箱審批撥款疑「益自己友」        

【本報訊】日前中西區區議會公民教育工作小組主席李志恒驅趕記者、要求警員抬走區議員，再閉門通過撥款的醜聞越揭越多。原來當日獲批撥款搞推銷政改活動的香港中西區各界協會，李志恒及多名有份審批撥款的區議員、增選委員均為該組織成員，包括中西區在內4名港島區現任及前任民政專員，均為該會顧問，令人質疑撥款有私相授受、涉利益衝突。

多名區議員「身居要職」 本報翻查資料，多名當日有份審批撥款、堅持「黑箱」開會、阻止記者採訪會議的區議員及增選委員，原來均在申請撥款的香港中西區各界協會身居要職，例如李志恒與區議員張翼雄為協會會董兼義務法律顧問，林懷榮和區議員陳捷貴則身兼協會副會長和會董，連增選委員吳永恩都是協會會董。此外該會網頁又披露，現任灣仔民政專員陸綺華，以及東區、南區和中西區前任民政專員，均為該會顧問，令人質疑審批撥款有利益衝突。

李志恒昨接受訪問時稱，由於獲撥款組織是香港島各界聯合會，會上僅區議員林懷榮申報為聯合會的理事，他並無參與投票，至於其他區議員和委員與聯合會無關，不用申報利益。李志恒又稱自己「唔知係咪佢（聯合會）嘅義務法律顧問」，但覺得「如果義務嘅，我同佢一啲關係都冇，冇利益關係」。

曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷指，這些有份審批撥款的區議員和增選委員，在獲批撥款組織都有角色位置，顯然有角色和利益衝突問題，理應作出利益申報以至不參與投票，否則可能涉嫌違犯公職人員行為失當問題，廉署有需要進行調查。林又批評地區民政專員任該組織顧問，會嚴重影響公務員政治中立，因聯合會有份申請撥款，但聯合會有專員座陣，令前線公務員接受申請時有壓力。  

CarmenNg

受助左派組織擁逾千萬現金        
               
【本報訊】獲中西區區議會撥款約14萬元搞洗腦活動的香港島各界聯合會中西區地區委員會，並非獨立公司或組織，只是香港島各界聯合會一個分會。民主黨中西區區議員許智峯指，過往只有根據公司條例或社團條例成立團體才獲區會撥款，質疑現時撥款無法無天，「係咪建制派以後求其搞個組織出嚟就攞到錢？」

香港島各界聯合會背景非常猛料，除了前人大常委曾憲梓與賭王何鴻燊出任永遠榮譽會長，中聯辦港島工作部部長吳仰偉、立法會主席曾鈺成與民政事務局局長曾德成都是榮譽顧問，而港島區四位民政事務專員更全部是該會顧問。

該會於03年9月以擔保公司註冊成立，10年9月改名做香港島各界社會服務基金會有限公司。根據該會截至去年3月底的財務報告，銀行結存及現金多達1,142萬元，雖然該會要為區區14萬多元向區會申請撥款，但該會在2012至13年度的最大開支，就是「贊助團體活動」，支出多達329萬元。

另一個等待批出13.8萬元撥款的香港基本法推介聯席會議，同樣由土共元老領導，董事包括鄭耀棠、楊耀忠及高寶齡等，截至2013年3月銀行存款有超過116萬元。  

CarmenNg

西九大花筒 千五萬買夜冷

東方報業集團早前獨家踢爆西九管理局豪花一億七千萬元公帑，向瑞士收藏家希克購入一批中國當代藝術品，被本地藝術界質疑並非物有所值。本報近日再發現，西九早前又「扑錘」斥一千五百萬元「買起」一間遠在日本東京的廢棄壽司吧的內部裝潢，理由是該壽司吧的枱櫈傢俬是由名師設計。有藝術界人士質疑西九出價過高，加上過百萬元運輸費，直指西九再次被「搵笨」！有西九董事局成員曾要求為該宗收購「翻案」，但身兼西九董事局主席的政務司司長林鄭月娥卻一直懶理。

西九斥資一千五百萬元購入的東京廢棄壽司吧內部裝潢。（互聯網圖片）

西九管理局轄下的五人臨時購藏委員會，專責為西九主場館M+博物館四出搜購館藏。消息人士透露，去年有人向委員會建議購買一間已結業封塵多年、面積約七百二十平方呎的東京清友壽司吧（kiyotomo sushi bar）的內部裝潢，運返香港後在將來的M+重置作為常設展覽，理由是該壽司吧是由已故的日本知名設計師兼藝術家倉俁史朗（Shiro Kuramata）所設計，有委員希望以此作為M+的其中一項「鎮館之寶」。

•西九董事局主席林鄭月娥拒絕就收購壽司吧進行「翻案」。（資料圖片）

店舖名不經傳 運費過百萬消息續說，委員會主席羅仲榮曾親身飛往日本與有關收藏家接洽，又委託一間國際性拍賣行進行估價，由於作價超過五百萬元，須取得西九管理局博物館委員會同意。有博物館委員會詳閱過相關資料後，發現倉俁史朗雖然出名，但該間壽司吧則名不經傳，倉俁的個人作品網站未有介紹，擔心西九再次「買錯貨」。身兼西九董事的博物館委員會委員單仲偕就質疑：「點解要成舊買番嚟？點解唔分散買？第日維修費要幾多？」

單仲偕其後在委員會的內部會議中，對該宗收購投下反對票，並要求把事件提交西九董事局討論。然而在去年底的董事局會議上，西九最高負責人林鄭月娥卻懶理有關質疑，以「不干預藝術自主」為由拒絕接手跟進。博物館委員會最後以大比數通過斥資一千五百萬元購入該壽司吧的內部裝潢，據悉單計運費已須過百萬元。

議員狠批當立會「提款機」立法會監察西九計劃聯合小組委員會主席鍾樹根，批評西九的館藏政策欠缺透明度，每次都是在已拍板斥巨資購買藝術品後才知會議員，當立法會做「提款機」，要求西九向立法會提供詳盡買貨清單。

中文大學文化管理碩士課程主任何慶基質疑，西九本身聘有多位策展人，又額外花公帑聘請拍賣行進行估價，做法令人費解，因拍賣行基於本身利益或會高估藝術品價值：「肯定會被抬高價錢，變成商業價，博物館唔會咁樣買藝術品。」

記者張家灝

CarmenNg

【抗議政府盲搶地　鯉魚門商戶明罷市】

為了大幅增加建屋數量，特首梁振英四出搶地，改為住宅用途。著名海鮮批發市場和酒樓集中地鯉魚門，亦成為政府盲搶地的受害者。鯉魚門商戶明日（5月13日）將罷市一天，抗議政府回收鯉魚門徑臨時停車場。

根據早前傳媒報道，政府多年來未有實踐在鯉魚門興建多層停車場的承諾，更變本加厲要在下月9日收回鯉魚門徑臨時停車場，用作興建住宅。現時該臨時停車場合共提供約百多個車位，但早已不敷應用，若政府成功強行收地，勢必嚴重打擊鯉魚門商戶的生意。

全文︰http://passiontimes.hk/article/05-12-2014/15032

CarmenNg

公僕私人會所公帑維修

香港不少私人會所俱樂部不但獲政府以賤價批出市區靚地，原來連維修物業亦可由納稅人付鈔！位於九龍京士柏黃金地段、主要供兩個政府部門的員工享用的文康市政職員遊樂會，除了獲政府以一千元賤價批地外，最近又透過政府的歷史建築維修資助計劃，成功取得九十九萬一千元維修資助，用作復修被列為三級歷史建築的遊樂會禮堂屋頂等。文物保育專員辦事處承認，審批資助時並無考慮物業地皮以何種形式批出，亦不會考慮業主自己有無財政能力進行保養維修。有立法會議員質疑審批機制有漏洞，炮轟政府亂用公帑。

文康市政職員遊樂會位於何文田衛理徑四號，屬市區黃金地段，佔地達四千四百平方米，內設四個網球場、一個多用途禮堂及乒乓球室。遊樂會主要供康樂及文化事務署與食物環境衞生署轄下公務員使用，會員人數約二萬人，學校、體育總會及制服團體須事先申請，方可使用會內設施。

文物辦不理申請人財力文物辦發言人指出，歷史建築維修資助計劃的目的，是透過向歷史建築的私人業主提供資助，讓他們可以自行進行小型維修工程，確保有關歷史建築不致因日久失修而破損；該辦審批相關申請時，會考慮維修工程的迫切性、已評級歷史建築有否作合理程度的開放讓公眾參觀、以及維修工程在文物保育方面會否對社會有裨益等，但有關建築物所在的土地是以何種形式批出作私人用途，以及申請人的財政能力，並非該計劃的考慮因素。



文康市政職員遊樂會主要供康樂及文化事務署與食物環境衞生署轄下公務員使用。


發言人續說，就文康職員遊樂會的個案而言，申請人是合資格的私人業主，主要是進行歷史建築的修復屋頂、排水系統、天花牆身油漆翻新及修補地面裂痕等維修工程。

遊樂會：收入難抵維修費文康市政職員遊樂會職員回覆本報查詢時強調，該會並非富豪俱樂部，收入不足以支付屬法定歷史建築的禮堂維修費，因此決定申請政府資助。根據遊樂會的財務報告，遊樂會一二年經出租康體設施帶來的收入，只有四十五萬四千多元，連同八萬多元會費，全年收入僅五十四萬八千元。

多名議員認為文康遊樂會的個案比較特殊，但質疑歷史建築維修資助審批機制完全不考慮地皮性質及業主財力，明顯存在漏洞，將於立法會跟進。議員王國興批評：「無理由嗰啲會費幾十萬幾百萬一年嘅私人俱樂部，政府仲要畀錢佢哋去維修翻新？咁樣係浪費納稅人嘅金錢！好過分！」范國威亦說，地價已是第一重補貼，有關私人會所應想辦法自資維修，減少公帑第二重補助，對於一些富豪級俱樂部，政府更完全無理由資助它們維修歷史建築物。

記者譚美芳

CarmenNg

特敏福抗流感藥效受質疑

外國有組織搜集特敏福藥效數據，指出該藥治療流感弊多於利。

【本報訊】「特敏福」藥效於國際引起爭議。非牟利組織「柯克蘭合作組織」發表研究報告，稱搜集到藥廠從未公開的藥效數據，質疑該藥未能預防流感蔓延及減低併發症風險，惟多國均斥巨資儲備該藥，有浪費之嫌。生產特敏福的羅氏藥廠則反駁有關分析存有漏洞。

組織聲稱搜集來自羅氏藥廠內部、涉及近萬人的用藥數據，綜合分析特敏福治療普通流感的效力及副作用。結果發現，成年患者服用「特敏福」後，病情平均縮短十六小時，部分兒童患者則縮短二十九小時；成年患者服藥後，流感徵狀由七日減至六點三日。研究人員認為藥效不算顯著，甚至與普通止痛藥「撲熱息痛」相若。現時並無充分證據顯示特敏福能有效預防流感併發症如肺炎，反可致腸胃不適或精神問題，認為該藥「弊多於利」。

報告已刊登在《英國醫學期刊》。羅氏藥廠不同意報告內容，更警告該報告或對公共衞生構成威脅。英國有專研流感的專家亦認為該報告低估了藥物效益，尤其一旦出現流感大流行，首半年皆未有疫苗，藥物更形重要。

本港衞生署指，現時儲備約二千萬劑抗病毒藥物，特敏福佔九成。政府已撥出二億九千二百萬元於一二/一三年度至一六/一七年度購買相關藥物。署方稱會密切監察國際科學發展，有需要時審視藥物儲備建議。

香港大學感染及傳染病中心總監何栢良認為研究結果值得探討，他指特敏福每次療程五天，藥費約數百元，而流感發病期平均八至十日，若按報告分析指該藥僅可縮短約一日病情，「係咪物有所值呢？」報告亦未分析對禽流感、已有流感併發症患者的藥效，不過按本港過往用「特敏福」治療該類病人的經驗，他認為有一定效用。

CarmenNg

李漢森分享了莊元生的近況更新。
頗有共鳴… 港府土地政策失誤害慘基層生活。

下午在大利吃飯，坐在收銀旁邊，看到這一幕，幾乎當場落淚。
老闆收銀時，對一名熟客阿伯講：我下個就無得撈啦。阿伯話：裝修呀！老闆一陣黯然苦笑。同時間，一名婦人來叫外賣講：唔該，一個節瓜排骨飯…未及說完，待應阿嬸上前寫單搶說：節瓜排骨飯，熱咖啡，係咪？

這些年來，這間茶餐廳跟街坊建立了深厚的社區感情，以二十六元一個快餐為上水墟的低下層提供最便宜的午餐，然而這些都經不起自由行帶動的租金上漲，大利茶餐廳過完今個月就因為業主加租至十三萬而結業。

CarmenNg

團體圍鎖地處 抗議收地不公

【本報訊】關注北區土地發展的土地民化陣線，不滿早前地政總署收回粉嶺馬屎埔村農夫黎永權的農地，昨「突襲」北區地政處，以鐵絲網及鐵鏈圍鎖地政處大門，抗議當局未有交代收地執法不一問題，聲言若地政處不作出交代，行動會持續升級。



土地民化陣線「突襲」北區地政處，以鐵絲網圍封地政處大門。

「地陣」成員及支持者二十多人，昨午三時攜同鐵絲網、鐵鏈及大鎖，直衝上粉嶺政府合署六樓地政處辦公的樓層，把辦公室的大門圍封並鎖上，再張開橫額，高叫「解釋執法標準」等抗議口號。辦公室內職員只能隔着透明玻璃觀望及拍攝抗議情況。

發言人周諾恆稱，地政處在新界東北處理農地時執法不一，有偏幫權貴及地產霸權、打壓基層農民之嫌，自上周起，「地陣」多次到北區地政處要求解釋如何處理佔用官地個案，不獲受理，警告若當局仍不理會，行動會逐步升級。