20190806郭信差之閒話家常:有四支未變身暗炮。

容燥兒

Dr.k:背景動機行為有別！
不能用此比喻。
要看多些因明論。
其實是示威者刻意制造籍口給中央。發動運動者有可疑。
自行執生啦

容燥兒

40 年前在swiss 开戶;以為私隱、保密等等、点知credit suiss (swiss) 在swiss air 單嘢之後乱哂制度、人事大变;重有美囯佬乜乜物物……唉！身亲經歷、難為亚叔。什么私隱、保密、靠得住？豬才上樹！

容燥兒

Dr.k:光明正大賺錢怕什麼？
除非⁉⁉

容燥兒

施永青


中國乾脆不出口美國算了





特朗普為了迫中國在談判桌上讓步，威脅要在9月1日開始，對餘下3,000億美元的中國輸美產品徵收10%關稅。如果中國還不快快接受美國的要求，他不排除會把這批產品的關稅提升至25%。


我原先是沒預料到特朗普會這麼快就動這批產品腦筋的，因為這是中國輸美產品餘下未徵關稅的最後一批，如果連這批也開徵關稅，就等於說所有中國輸美產品都要徵收關稅。那之後，特朗普還有甚麼牌可以出呢？起碼在貿易層面已王牌盡出，下次已找不到可以徵關稅的中國輸美產品了。




因為，一旦把關稅加至25%，差不多等同把貿易叫停。做進出口貿易的，一般的邊際利潤都不高，承擔不起這額外25%的經濟成本。若把它轉介給美國的消費者，消費者就會另有選擇。若把他轉嫁給中國的生產商，那就注定蝕本，蝕本的生意沒有人肯做。這就等同全面叫停中美之間的貿易。這對美國有好處嗎？如果特朗普真的這樣做，只會是捧起石頭砸自己的腳。




特朗普不斷指控中國把產品廉價傾銷美國，拿走了數以萬億計的美元，令美國吃了大虧。所以，他要透過增徵關稅，阻止這樣的事情繼續發生下去。




然而，這樣的指控十分荒謬。現實是中國並沒有白拿美國的錢，中國所收到的錢是用中國人民的辛勤勞動所製造出來的，美國人民覺得好用與抵買的產品去換取的。這些錢全部都是血汗錢。




相反，美國付給中國的錢，卻不是美國人民靠自己努力生產賺來，而是平白印刷出來的。名義上，美國人用的錢是借來的，但是由於美國人不事生產，仍不斷消費，所以借來的錢愈借愈多，他們在可見的將來都是沒法還的。如果特朗普可以透過徵收關稅，令美國的入口減少，美國人就很難再過今天那樣富裕的生活。




美國不但與中國的貿易有赤字，與其他國家的貿易亦大都有赤字。原因是美國人已習慣了不事生產，長期都是靠印美元來換取別國的資源與勞動力。別人辛勤工作，美國人卻坐享其成，還不斷指控別人搵美國著數，真是惡人先告狀。




這次特朗普想對所有中國輸美的產品徵收關稅，我認為是行錯了棋，因為一旦所有中國輸住美國的產品都要增徵25%關稅，中國將很快失去在美國人身上賺取外匯的能力。中國賺到的美元少了，就很難再像以前那樣，每年都向美國買入數以百億計的美債。美國債券市場將失去一個大客，令美國的金融市場失去良性互動的能力。其可能生產的漣漪效應不容低估。




中國有13億人口，內銷市場的吸納能力十分強，只是過去對內需的發展不足罷了。中國只要調整一下企業利潤的分配方式，就可以大大增強產品的內銷市場。與其把中國最好的商品賣去美國，不如留給中國人民自己享用。此之所以，我認為中國乾脆不要再把產品輸去美國了。這是對付嫌價錢平的客戶的最佳方法。  

容燥兒

Dr.k:經紀佬：
你識條鐵咩！
你有乜資格評論先。
人嗡你又嗡

wwkin

容燥兒 發表於 2019-8-6 22:43
Dr.k:背景動機行為有別！
不能用此比喻。
要看多些因明論。

示威者嘅革命同中央嘅革命都不能比喻，反你叫乜口號都同你上綱上線。