七人車撞倒男童, 男童反被告不小心過馬路罪

odin

盧覺強助男童 脫不小心過馬路罪

【本報訊】「交通神探」再出動！去年四月，一名十四歲男童在筲箕灣被一輛七人車撞至重傷昏迷後，反被指不小心橫過馬路惹上官非，其父向有「交通神探」之稱的理工大學機械工程學系工程師盧覺強求助，盧計算事發時車速，推測意外涉及超速駕駛，最終李先生的兒子獲撤銷控罪，正申請法律援助反告七人車司機不小心駕駛。

盧覺強再次運用其專業知識調查交通意外的真相。（蕭毅攝）「撞到咁傷」車速廿幾公里？
五十五歲李先生憶述兒子意外當日頭部重創，左眼球移位，坐骨至少三處出現裂痕，昏迷四日，開腦清除瘀血後，在深切治療部留醫逾兩個月，無法下床，至今仍因頭部曾缺氧須持續服食抗抽搐藥。

屋漏兼逢連夜雨，兒子竟因意外惹上官非，「肇事司機聲稱當時車速得二十幾公里，警方翻查附近車輛行車攝錄機後，亦話均速約三十公里，無超速，反而話我個仔過馬路時望錯方向，唔小心過馬路。」他不服，認為兒子被撞飛彈至少九米，更越過路邊欄杆向前多滾九米，應涉超速駕駛，「撞到咁傷，彈到咁遠，車頭玻璃都爆埋，我唔相信（時速）得廿幾（公里）囉。」

盧覺強：單計算均速不夠
李先生遂向盧覺強求助，盧運用綜合線性連動方程式和拋射方程式，以傷者被拋開距離、撞擊點離地高度及減速率等數據，計算出七人車撞人前，時速達六十三至六十五公里，超出事發路段限速的五十公里。傷者最終於上月十七日獲撤銷控罪，盧批評，警方只計算均速並不足夠，「均速唔超速，唔代表最高速唔超速」，建議日後處理同類案件時，警方宜考慮車輛碰撞前最高速度。

警方消息則強調，是有足夠證據向傷者提出檢控，惟被告後來提出可否以守行為處理，警方諮詢律政司意見後，考慮到被告仍在學，且因受傷留院已得到教訓，最終決定不提控。



http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150701/00176_039.html

chrisX9

一名小學雞鬼掩眼不在安全地點過馬路程 (斑馬線、紅綠燈)被車吹飛慘變猪頭丙獲撤銷控罪。

正確叫 人撞車，吾係車撞人，甚麼不小心駕駛 /線性連動拋射方程式根本就係吾服輸既表現。

無人會被控、無人須負上刑責、無人要罰錢，純粹不幸，新聞一則。對！就係算鳩數！

rayleung

司機比了假口供

learngood

請問各位師兄，個司機被控不小心駕駛會唔會要負上刑責定係罰幾斤野就算鳩數？

bcyeung

thx for sharing

odin

請博士指教.

整件事其實十分奇怪.

根據通路交通條例第48章:

任何使用道路的行人，或於任何道路上駕駛人力車的人疏忽地危害其本人或他人的安全，即屬犯罪，可處罰款$500。
http://www.legislation.gov.hk/bl ... 7d3e8?OpenDocument.

但問題是為什麼在文章未段, 男童要攪到要守行為, 才獲不被起訴咁嚴重呢?