|
有片為證竟被扭曲為「移花接木」。前日的保普選反佔中大遊行，多家傳媒踢爆最少十個親中團體涉派錢招攬參加者。大聯盟發言人周融昨僅承認一團體派錢，或會將有關約200人剔除。
他又賴皮地引述另一涉事團體稱，會向報道的有線電視採取法律行動；更指其他媒體的個案即使有名有姓，仍然證據不足，叫傳媒向大聯盟提供更詳盡資料。
有線對大聯盟引述的說法表示遺憾，學者批評周融的要求無理。
周融昨率領一眾大遊行籌委會成員鞠躬，稱感謝逾150萬市民簽名反佔中，以及25萬人前日上街表達保和平反佔中訴求。他主動提到傳媒大篇幅報道有參加團體涉以金錢利誘市民遊行，並針對有線新聞有關「河源社團總會」及「香港青年會」的兩篇向遊行人士派錢的報道作回應。
有關「河源」的派錢報道，周融指初步獲覆是總會屬下「好細嘅聯誼會」。總會表明會進行調查，大聯盟已有共識，一旦屬實會將該聯誼會組織的200名參加人數全部剔除。
■周融昨僅承認一團體派錢
香港青年會稱採法律行動
周融又引述「香港青年會」回覆，該會是港島團體，沒派車往元朗接載會員，且報道中派錢人員所穿制服，與該會制服不同，肯定不是該會會員。另一發言人吳秋北補充，報道後接到屬於該會的人員接受訪問的片段，造成「移花接木」的效果，該青年會向有線新聞採取法律行動「討回公道」。
對於其他媒體有記者直擊、有相為證的派錢報道，周融稱全部看過，但全部都沒有足夠證據，呼籲記者或傳媒機構，向大聯盟提供更多資料，幾名曾任警隊偵緝人員的人士，已答應會協助調查工作。不過周融強調，有人付款吸引市民參加，他看不到有刑事責任，大聯盟只可將他們從參加者數字中剔除。
有記者質疑為何舉證責任在傳媒，周融詭辯指大聯盟「唔係福爾摩斯」，即使有媒體清楚列出涉事團體名稱及經過，他仍堅稱資料不足。對於遊行有否水份和公信力，他聲言「公信力係來自19萬人身水身汗行出嚟，唔係你哋話冇就冇」。他繼續否認擔任發言人有收受酬勞，「我係義工！如果有人話我收過酬勞，我會告佢！」
【有線報道派錢經過】■遊行當日，有線新聞直擊香港青年會人員派錢（左圖），他們穿着該會白色T恤，當日再訪問穿有同款標誌T恤的香港青年會會員
學者斥索傳媒資料卸責
有線新聞台對於有指其報道「移花接木」的說法表示遺憾。有線強調，記者是根據親身經歷如實報道，敦促大聯盟徹查香港青年會或其屬下人員，有否透過提供金錢，吸引市民參與遊行。
浸大新聞系助理教授杜耀明認為，各傳媒已清楚陳列事實，表面證供已成立，周融若認為不實，理應由他提出不足之處互相對證，而非單方面要求傳媒提供更多資料，「根本係苛索、推卸責任。傳媒呈現出嚟嘅已經係事實，你係咪即係屈《東方》講大話先」。
此外，近日為D100電台主持《黃金的旋律》的伍家廉，前日因為擔任反佔中活動司儀，被D100創辦人鄭經翰終止合作關係，周融形容是政治迫害和打壓，「我唔能夠相信香港已經墮落到咁嘅地步，必須向D100提出最嚴厲譴責」。
| 
發表於 2014-8-20 01:04:49
收藏
白頭哥佢好似玩大左 愈玩愈開心 無比蠔油婆婆真係無乜人信 