[自由亞洲電台]_學者批港府「恐襲」定義不當

newhello

學者批港府「恐襲」
定義不當 抹黑整個香港社會
2021-07-02
[自由亞洲電台]




香港7.1晚發生刺警血案，疑犯用刀自殘後不治。在事件發生短短幾小時後，特首林鄭月娥稱會徹查背後組織，新任保安局局長鄧炳強就稱事件是「孤狼恐襲」。「恐怖主義」議題學者侍建宇指，兩人說法互相矛盾。 又認為，香港官員在事件調查清楚之前已草率作出嚴重指控。（劉少風 報道）


「7.1刺警案」引發社會輿論，在香港高壓政治氣氛、仇警情緒高漲下，有香港網民形容是「官逼民反」。相反，由北京返港的特首林鄭月娥強烈譴責事件，指警方會徹查疑兇動機。


林鄭月娥說：我對於這種暴力行為予以強烈譴責，這些行為明顯衝著我們社會穩定，亦是罔顧法紀。警方會全力調查，看看背後有甚麼組識。


保安局局長鄧炳強在相隔約兩小時後，形容疑犯是「孤狼」，事件屬一宗「孤狼式本土恐怖襲擊」。


鄧形容是「孤狼」，林鄭就指要查「背後組織」，兩個說法引來社會質疑。


學者：香港官員說法荒謬、草率


台灣清華大學客座教授侍建宇，曾在香港中文大學及珠海學院教授有關「恐怖主義」議題課程。侍建宇接受本台訪問指，香港官員對事件定義草率，作出嚴重指控。而鄧炳強所說的「孤狼」，與林鄭月娥的說法，是互相矛盾。



侍建宇接受本台訪問指，香港官員對事件定義草率，是嚴重指控。（資料圖片）


侍建宇說：如果你說是「孤狼」，代表是單獨的一隻狼，就是一個人，他可能心裡嚮往某種意識形態，或者宗教，可是實際跟他沒有關係，沒有組織沒有任何人操縱他，所以他才是「孤狼」。


恐襲形容不恰當


侍建宇指，疑犯刺傷警員後自殺，一般分為自殺攻擊及自殺恐攻（恐怖攻擊）兩種。他解釋，後者有清楚政治目的，主要是基於宗教信仰，或者因為家鄉被敵人或帝國主義佔領，要用自殺恐攻來表達不滿，如果將這種情況套用到香港，侍建宇認為是不適當，並否定中國對香港的統治。


侍建宇說：他（鄧炳強）當然可以形容他（疑犯）有政治動機，問題是他的政治動機並不能代表整個香港社會的意願，一旦執政者定義成恐怖攻擊的話，等於是要抹黑整個香港社會，好像這個社會已經出現對於這個政權的不滿，而這個政權可能是一個外來佔領香港的政權，這個是不恰當的。


香港新疆化？兩地難以相提並論


有香港市民擔心，民眾刺傷警員，香港官員迅速定義為恐怖襲擊，之後恐怕雙方的暴力及官方打壓更激烈，甚至「新疆化」。對於這種擔憂，侍建宇認為，新疆的情況比香港複雜，屬農業化社會進入現代過程中的各種反抗，繼而官方有鎮壓行動；而香港是高度現代化社會，如果當局採用對待新疆的方法來對待香港，是愚蠢的做法。