從經濟理論看港獨主義

yinkk

本週其中一項重要的新聞，是某些帶有港獨政治立場的人，被禁止參選今屆的立法會選舉；選舉主任說了一堆理由，但其實大家心裡都應該明白，他們被禁選的原因，是因為很多年輕人支持港獨，這些票將會令他們成功獲選。試想一想這個情況︰如果他們進入立法會之後，利用議員身份宣揚港獨（這差不多是肯定會發生的），然後律政司和法院弄到他們有罪，於是他們「流亡海外」，變成香港版的達賴喇嘛，最後獲得諾貝爾和平獎……你說到時的香港政府，可以點算？
無論你是否願意接受，今天大家都必須承認一個事實，就是在年輕人當中，越來越多人支持港獨。根據日前中大民調顯示，在15至24歲群組中，高達40%受訪者支持港獨，25至39歲群組也有 23.8%支持。
政府當然不希望看見這個數字。但其實政府有沒有想清楚，為什麼今天的年輕人會支持港獨，但在二三十年前的年輕人（即是當年的我了），卻不會有這個想法？
年輕人對社會不滿 希望有Change
這問題很容易回答︰就是今天的年輕人，對香港社會很不滿意，對政府感到憤怒；大學畢業後成為窮忙族、捱極都難捱出頭來、本土中小企愈做愈縮、樓蟹每月入不敷支、上車樓盤要賣數百萬元等等……年輕人感到憤怒和抱怨，當然希望有Change，而港獨就是最大的Change。
問題二︰點解香港會搞成咁？我認為最主要的原因，就是香港由廿年前的「資本主義」，進入了今天的「資產主義」。今天年輕人有聰明腦袋，有學歷，肯上進，也不及一些擁有資產、但遊手好閒和沒有能力的人；生意人努力做到氣咳，賺的往往不及收租的業主；社會擁有樓宇資產的三分之一人口，生活愈見優游Happy，其餘三分之二人口，收入就愈來愈追不上。
在這樣的環境下，年輕人感到憤怒，希望有Change，是很正常的想法；不是政府將提出港獨的人「解決」了，問題就會解決的。
資本主義 有能者勝
「資本主義」一詞，於十八世紀開始被經濟學家廣泛引用。在資本主義的社會中，主要分為兩大類型的人：「資本家」成立公司，願意承擔開拓業務的資本及風險，透過行業的專業知識、市場策略及營銷技巧，在自由市場經濟中賺取金錢。只要「資本家」夠叻，有好的生意頭腦，加上創業的資本，就可得到好的回報及經濟利益。
至於「受薪者」就是替資本家工作，領取薪水作為謀生手段。由於「資本家」要夠叻才可賺錢，所以他們願意對叻人付出高昂費用，而這亦形成了社會向上流的動力。在我年輕的年代，就算出身窮困的人，只要有能力協助「資本家」賺錢，都有成功出頭的一天。
資產主義 叻和知識不值錢
但在「資產主義」的世界中，叻和知識變得相對不值錢，因為最後的成果，大部份走進「資產家」的口袋裏；社會不願意對專業知識付出高昂費用，結果年輕人就算勤力工作，或是考取多個學位，但客觀環境卻讓他們爬不出頭來，進入窮忙族的困局。
請看這個例子︰在今天的香港，假設你在茶餐廳付出一百元，與家人吃了一頓午餐，目前普遍是三十元為食物成本、三十元為伙計人工、三十元為租金、十元為「資本家」的利潤，故此「資產家」得到的是「資本家」的三倍，「受薪者」每人平均可得一至兩元（一間小型茶餐廳，最少也要十多人工作）；假若老闆經營有道，加上醒目伙計協助而得到一百一十元，那麼業主就會加租，在多得到的十元取去八元，只餘下兩元（甚至更少）給「資本家」和「受薪者」。所以老闆無論做得幾叻，也不能盡享成果，亦沒法用錢去獎勵幫得手的打工仔。
但如果經營不善，茶餐廳只得到九十元，那麼食物成本、伙計人工及租金都不會變動，十元將從「資本家」的利潤扣除；若再差一點只得八十元，「資本家」就會硬蝕十元，最後關門大吉。
資產主義的成因
在「資產主義」的世界，讀書叻不等於可以賺錢，努力工作亦不能加人工。所以年輕人就會憤怒，抱怨遊手好閒但可以發達的「資產家」，抱怨社會的不公平，抱怨自己做來做去都是得個桔；於是希望有Change，希望港獨。
為甚麼會出現「資產主義」？就是很多行業都被大財團玩哂，小生意經營者揾食艱難，開設零售商店多年所賺的錢，也不及把鋪位賣出賺得豐厚，廠佬也是炒樓好過開工；全球印銀紙是另外一個原因，由於錢多了但資產沒有增多，於是資產價格上升形成泡沫，持有資產者身家水漲船高，但金錢沒有進入實體經濟。結果有資產的中年人愈來愈發，但沒有資產的年輕人，就愈做愈霉。
要解決以上的問題，就要將香港變回「資本主義」，讓努力和叻的年輕人，可以得到應有的成果，於是他們就會用努力和叻去得到Change 。但「資產家」已成為既得利益者，要改變遊戲規則，談何容易？

林一鳴