通訊局建議不續牌 ATV執董表驚訝！共產黨不是大撚曬咩？

Nelsonlai

台灣旺旺集團主席兼亞洲電視股東蔡衍明要求高院頒令接管亞視一案昨續審。亞視執董葉家寶指已向通訊局提供「最有效」的管治報告，對通訊局建議不續牌表示「有啲驚訝」。

大股東黃炳均則斥責蔡家在亞視面臨清盤時沒有拿錢出來救亡，並重申被指操控亞視的主要投資者王征，絕非亞視的最終控股股東。



■亞視執董葉家寶指對通訊局建議不續牌表示「有啲驚訝」


葉家寶昨以辯方證人身份作供稱，亞視已將最有效的管治報告交予通訊局，也曾要求與通訊局會面，討論亞視的報告有何不足之處，但通訊局沒回應。對於通訊局今年9月致函表示會向特首建議不續牌，他感覺「有啲驚訝」，近日已向通訊局作口頭陳述。葉在庭外表示，對續牌依然非常樂觀。


蔡的律師指，通訊局在9月的信中，對王征在借貸27億元的協議中被形容為亞視最終控股股東，表示關注，但葉全無回應。葉昨解釋，王征只是主要投資者，不是股東，通訊局也知情，故認為毋須回應。

黃炳均斥蔡家沒出資救亡

亞視早前因欠股東查氏兄弟三億元被申請破產，結果亞視成功舉債還款。按貸款協議，亞視於今年6月以大埔廠房作抵押，向名為寶嶺的公司借了2.9億元，王征則任擔保人。黃炳均作供稱，借款人王杰教授是其朋友，是「一個男人」，沒有進一步透露其身份。他指當時形勢緊急，批評蔡家身為股東沒有拿錢出來救亡。而辯方指，黃本人亦於今年10月兩度借錢予亞視，涉款共2,500萬元，協助支付欠薪。


但蔡衍明兒子蔡紹中作供時則批評，6月的貸款諮詢不足，若還不到錢，等於將亞視出售，若有充份諮詢，會找其他借款人，商討其他條款。


蔡的律師指由於王征是亞視的最終控股股東，才會出任擔保人，黃炳均否認。黃又解釋，王征在27億元的借貸文件中被形容為亞視最終控股股東，因錢本來是黃借，但黃正嘗試賣盤，故拒絕簽約，而王征曾承諾支付營運資金，「好願意揼錢出來」。


亞視財務部主管李錫勛作供時則表示，截至今年9月底，亞視欠王征10.2億元，包括8.8億元本金及1.4億元利息。而王征早前向亞視發出法定償債書，昨日還款期屆滿。聆訊今續。