毛澤東& 文革: 1) 抹黑 2) 中國第一大魔頭 毛澤東

CarmenNg

干預別國內政 多涉自身利害

【本報訊】外傳中央高層曾對近期香港的佔領行動發表強硬回應，並要求西方國家不得干涉中國內政，引起輿論關注。本港軍事專家馬鼎盛今期在東方報業集團「ontv東網電視」節目《軍政鼎盛》指出，互不干涉內政是當今國際社會關係的準則，但亦有例外情況。他以近期烏克蘭事件及上世紀印尼排華等事件為例，指出當時事件涉及國家關鍵核心利害時，便有可能會產生例外情況。

馬鼎盛表示，根據當今國際社會關係的準則，如果各國互相干涉對方內政，全球便會出現混亂情況。但有時候也有例外的情況，例如在近期的烏克蘭危機，如果按照中國不干涉內政的立場，俄羅斯便不能介入。但最終中國對俄國行動表示理解，正是由於涉及的國家利益大於原則。

引爆六五年印尼血腥排華
另外，印尼於一九六五年發生反共排華的血腥事件，二十多萬華僑被槍殺、數百萬人被逮捕或驅逐的血腥惡性事件。馬鼎盛指出，其實在一九六三年以前，中國跟印尼的關係非常好，中方為印尼提供大量援助進行建設，同時扶植印尼共黨，結果因為被認為粗暴干擾內政，引起反彈。

馬鼎盛又指，中共已故領袖毛澤東，在六十年代曾先後兩次親自公開發表聲明，支持美國黑人暴力運動，事件最終造成數千傷亡。姑不論誰是誰非，中國領導人公開支持美國黑人暴力運動，亦可算是干預美國的內政。

CarmenNg

毛澤東論韓戰：打敗也得打    文: 馬鼎盛


一九五○年秋，金日成發動南侵戰爭被聯合國軍反擊，北韓主力軍損失殆盡，逃到中蘇邊境向北京求救。十月二日中共中央開會激烈爭論後，大多數人反對出兵挽救北韓政權。

反對出兵 怕打不贏
兩天後毛澤東力排眾議，決定不惜代價參加南北韓戰爭，並說服黨政軍高層「必須參戰，參戰利益極大，不參戰損害極大」。到底他所指「利益、損害極大」是甚麼性命交關的問題？最近看到內地披露毛澤東當時一句狠話「打敗也得打」！驚心動魄之至。

中國可能打不贏，這個結論在當時是參戰各國領袖的共識。美國比對手蘇聯佔明顯的優勢，鋼產量一億噸是四倍，原油二點六億噸是五倍，國民收入二千四百億美元近四倍，原子彈三百枚多二十倍，戰略轟炸機二千比零。

中國更差得遠。美軍一九五○年九月在公海擊落一架蘇聯轟炸機，十月八日飛入海參崴郊區機場，摧毀五架蘇軍飛機，並回絕莫斯科一再抗議，史太林忍氣吞聲。十月五日，蘇共中央政治局會議通過史太林放棄北韓的決定。十一日，史太林對周恩來推託：蘇聯空軍沒有準備好，要兩個半月才能出動。中國要求飛機沒問題，只是運輸及訓練中國空軍要半年，那時北韓早被美軍佔領了。

十月十五日，聯合國軍總司令麥克阿瑟向杜魯門總統保證，中國武器裝備低劣沒有空軍絕不會出兵，否則將是大屠殺。中共中央大多數人反對出兵的基本理由也是怕打不贏，即使老毛運用一票決定權拍板出兵後，十月六日中央軍委在中南海開會部署入朝，林彪還據理力爭反對出兵說：為拯救幾百萬北韓人，打爛五億人口的中國划不來，美國有龐大的海空軍，大規模轟炸夠我們受的；解放軍能否打得過美軍還很難說。實在要出兵，最好出而不戰，屯兵邊境地區，伺機而動。毛澤東不得不重視逆耳的忠言，十月十四日電示同史太林會談的周恩來「在六個月內如敵人固守平壤、元山不出，則我軍也不去打。」

吃啞巴虧 別無選擇
臨危受命的志願軍司令員彭德懷也打定輸數，十月五日他在政治局擴大會議說了實話：即使打爛了罎罎罐罐，無非是等於解放戰爭晚勝利了幾年。說得輕巧，甚麼罎罎罐罐？那是把中國東部國民經濟的家底和兩億國民的身家性命作賭注！有甚麼國家的核心利益比這更大，令毛澤東保證「不參戰損害極大」？答案是《中蘇友好同盟互助條約》。

毛澤東親自求史太林簽訂的《中蘇同盟條約》，被認為是新中國反對帝國主義的大靠山，不但飛機戰艦大炮雷達等軍事援助源源不斷，現代化工業、科技統統以俄為師，何愁「蘇聯的今天就是中國的明天」這個中國夢想不能成真？誰想得到金日成冒冒失失打個大敗仗，把個聯合國軍引到鴨綠江邊。

史太林明明一手扶植了北韓政權，派蘇軍顧問幫只有指揮幾百人打游擊經驗的金日成制訂南侵計劃，怎麼小夥計打輸了就撒手不認帳？還將這筆負資產甩給新結拜的毛弟弟硬啃下來。史太林看透毛澤東，不敢冒險同蘇聯據理力爭，因為中共「一邊倒」的國際戰略使中國乾吃啞巴虧也別無選擇。此外，毛澤東在政治上底氣也不足。史太林一直懷疑他只是個狹隘的民族主義者，向美國總統羅斯福諷刺毛澤東是麥淇淋（人造牛油）共產黨。所以當史太林不合情理、不合法地逼中國出兵北韓，老毛為了表現國際主義的民族犧牲精神，被迫下決心打敗也得打。

CarmenNg

【外國勢力入侵中國】

自毛澤東的時代開始，大陸便不斷搞「造神運動」，不斷以「黑白顛倒、扭曲和虛構的歴史和新聞」荼毒幾代中國人的思想，以致中國人越來越多腦殘「認賊作父」！－－「中華人民共和國」的雛形名為『中華蘇維埃共和國』，該國是在蘇聯的支援下，由毛澤東和朱德在1931年11月7日建立，其母國屬蘇聯，用的貨幣亦印有蘇聯（俄國出生）列寕的頭像。

在1972年之前，國際社會尚未承認「中華人民共和國」為中國，當時香港的「中國國慶假日」是「十月十日」，而中國國旗是「青天白日滿地紅」。後來，在1972年「中華人民共和國」得到共產黨老大哥「蘇聯」夥同東歐的「共產黨國家」和一些「非洲國家」在「聯合國」投票支持擠身「聯合國」，從那時才漸漸被稱為「中國」。

事實上，蘇俄的列寕在1921年6月3日已派遣荷蘭共產黨的馬林 (Maring) 到中國上海幫助和指導陳獨秀等人在中國建立多一個「蘇維埃政府」（即「中國共產黨」），其後因此而引發「中國內戰」導致中國「分裂」！

CarmenNg

從佔中想到文革    文: 施永青

雖然佔中運動與文化大革命的根本性質很不一樣，但每當我思考佔中問題時，都會不期然聯想到文化大革命。反映兩者之間亦存在著一定的共性。

兩者皆由青年學生當先鋒隊，都是抱著崇高的目的，絕不是為了個人私利。佔中是為了爭取「真民主」，文革是為了推翻背棄革命的當權派，其手法亦是透過群眾運動搞大民主，包括發動群眾寫大字報，開批鬥大會，在遊行示威的高潮圍堵政府部門，並成立革命委員會，取代原有的權力機構。

據一些記錄紅衛兵組織文獻顯示，當時一些民間組織是很有民主意識的，他們的領袖都是透過民主選舉產生的。可是香港的佔中運動，雖以爭取真民主為名，但自己內部卻不搞民主，以致運動至今仍沒有一個有代表性的領袖。黃之鋒只能代表學民思潮，周永康只能代表學聯，卻要領導整個佔中運動，決定何時用何種方式衝擊政府總部，還可以自行宣告運動已經失敗，難怪有人感到不服。如果佔中運動自己也沒法用民主的方式組織起來，怎能叫人相信，他們在奪得權力後，會在香港貫徹民主。世界上有很多政黨在革命時都是高舉民主旗幟的，只是當權後卻忘得一乾二淨。

我到過佔中的領地看他們的大字報，主要是一些口號與短文，甚少有大塊文章，缺乏深度。相比文革時期李一哲的《關於社會主義的民主與法制》，水平還相差很遠。我當年讀李一哲的文章，真是深受啟發。

文革期間，中國確是出現了一批極有才華的年輕人，只是他們坐牢的坐牢，流放的流放，沒有機會真正為國家服務。如果以香港現時的年輕一代的才能去與中共作鬥爭，暫時仍力有不逮，沒有條件採用硬碰硬的策略。

文革由毛澤東親自發動，但群眾一旦起來，毛澤東也控制不住。各地的紅衛兵組織很快就出現分化，文鬥演變成武鬥；毛澤東只好派軍隊鎮壓，美其名為「支左」，即是說派軍隊支持革命群眾中的左派。誰是左派就由軍隊說了算。實質上就是向革命委員會奪權。由群眾起來而成立的各級權力機關──革命委員會，就落入軍隊的控制。支左實質上變成軍管。
毛澤東擔心，有那麼多的青年知識分子留在大城市內，可能會滋生亂子，竟然想出一個毒計，要他們上山下鄉，接受貧下中農再教育。結果一車車的知識青年被送往偏遠的農村，吃盡苦頭，把青春最壯麗的一段時光都斷送了。

年輕人純真，有理想，願犧牲，但在現實世界卻常給人利用，然後棄如敝屣，在運動中的年輕人當然不會認為自己是被人利用。他們覺得，自己的行為全是發自內心，怎會是被人利用？這只是當局者迷吧了。是否有被人利用，要到事件告一階段後，才可看清楚，是否只為他人作了嫁衣裳，自己卻嫁不出！

CarmenNg

文革時誣告老師強姦 3女40年後認錯      

海南文昌一名81歲老伯符福山，40年前的文革時期被指在學校強姦3名女生，遭免除教席，符其後多次上訪以證清白。1977年，當地教育局表示只要他承認強姦一名女生就可復工，符無奈接受，但卻無恢復教席。

符繼續上訪，終在2005年找到其中一名涉案的姓林女生，林承認當年為獲推薦升學，與其餘兩名女生在學校領導教唆下誣告符。符再度上訪要求平反，當局終承認當年調查失實，但女生的新證詞不足以推翻案件，事件至今仍未解決。

CarmenNg

抹黑  文: 關麗珊

報載三個內地女人公開承認四十多年前誣告老師強姦，她們在文革期間聽從仇視老師的另一個老師意思，在紙上簽名誣告老師，現在後悔，公開承認當日錯誤。男人早已無法教書，四十多年來只想有個說法，還他清白。　　

文革是人禍，源於政治鬥爭，罪魁禍首並非學生或紅衞兵或紅小兵，他們沒有能力關閉所有學校，無權無勢要全國青少年上山下鄉，也不能充公私人財產。青少年只是無知，被人利用來殺人害人。當然，善心孩子無論如何都不會傷害父母師長，但總有殘忍而愚昧的人變身為權力鬥爭工具，最低劣的一類人就會借亂世主動害人謀取好處。

有些人不斷以文革比喻香港情況，指白為黑。發動文革的有權有勢，他們樂意將責任推給無知少年，青少年跟老謀深算的人相距甚遠，學生沒有能力令全國道德崩潰為禍至今。

現在有不少在文革期間逼死校長和老師的人出來道歉，想自己良心好過，當日操控他們思想的人或早已將良心吃掉。

有許多書籍描寫文革，親身經歷的人仍有許多。希望讀者明辨是非，爭取民主自由的青少年跟文革的青少年完全不同，相提並論是抹黑。文首提及的三個女學生誣告老師是愚昧無知，問題是成年人為何將清白無辜的人判罪呢？

hkvcdso

歷史已定3/7功過...................

醉客

光明頂- 20141209 - 中國第一大魔頭 毛澤東

https://www.youtube.com/watch?v=F14A0gvAUFU