從我心目中的一位英雄去看政治（二）

maxchiu

續上文

問題就在於Linus當年祗是建立了一個粗糙的平台，除了堅持分享外，沒有太大的個人喜好和想法。但就個粗糙的平台卻給予全世界駭客的發揮機會！大家可以想像到，這班駭客真是會言聽計從的嗎？事實上，秒秒鐘都有爭議，但最後他們的共業就是改變了這個世界。今天90％以上的互聯網服務器都是行Linux或其變種的。還有Android也是基於Linux，不用再寫了，否則五萬字也未寫完。

其實，Microsoft在開發Windows 3.0時，已想買下朱老師的中文字元產生器，但一講到內碼問題，就對不了咀，朱老師最後開出一個天價，把Microsoft嚇跑了，跑到那裏？到日本去了！天下不是祗有台灣和大陸會搞漢字，日本也會的。

寫到這裏，我希望大家思考一個問題，朱老師是我心中的英雄，他不單技術超卓，而他是真心真意的為中國文化打拼，要知道倉頡輸入法的版權是如何的貴重，可以是以億美元計的，但他可以毫無保留地放棄，這真是個貨真價實的偉人！

但失敗就是失敗，我們可分析失敗的理由從而變成經驗，要威權管治成功，要有甚麼條件呢？要全寫出來就長得太厲害了。不如我以其中一點為引子，讓大家多思考一下罷！

若朱老師推行這個計劃的時間和地點不同，（這可能就是時空識）時間是在52年，地點在北京，而他可以說服毛澤東，那麼成功機會沒有百份百也有百份之九十。當朱老師在做‘聚珍’時，我們已深深感覺到他面對極強的資源壓力，資源當然包括資金，系統不為市場所接受，難有新資金的投入，但更重要的是人材，我知道有不少行內人在這裏，你們會願意跟隨朱老師的方法和路線嗎？花幾年時間在這平台上，轉換工作時隨時不計這經驗，你願意嗎？

威權要成功，就要有人犠牲，各方各面的犠牲，在上世紀五六十年代，這是絕對做得到的，你是個國際有名的物理學家，國家需要你去開發核彈，你便要在人間消失，隻身到沙漠，缺水、缺電、缺糧，與毒蛇，蠍子為伍。這時是可以行得通的！又舉另外一個例子，核彈和火箭的開發通常都會帶動電腦的發展，但是當年中國用的是人肉計算機，就是以人代替電腦，每天做幾萬次加減乘除的運算，這便要犠牲幾千人的前途，你願意做嗎？當年可以，今天，想也不好想。練成朱老師的絕技有甚麼好處呢？對日後工作來說一點好處也沒有，所以老師手下，走的走，逃的逃，沒有部下，沒有同工，一個人又怎能拿到十萬年出來呢？就算老師比常人有百倍的工作能力，也是拿不出一千年來的！整個計劃的敗局已成。

老師就是不肯妥協，堅持原則，若他能成功，中國的電腦就可領先西方，但他有能力反轉這個敗局嗎？其實‘開放’並不理想，若有一位超級偉人，能統領群雄，他說了的便是最後決定，而他的決定又永不會錯，又有幾十萬精英一心一意的跟隨他，那麼，Linux應會發展得更快更好的！但現實上有可能嗎？

以上所述，祗是其中一點，今天不少的爭論，其實就由此而起，支持威權的一方會指出可能會出現的問題，又會把意見分歧說成是洪水猛獸。相反，另一方會說原則，亦說可以忍受爭論，可以輸眼前的幾舖而換取長遠的好處。

我個人已表態，這是深思熟慮的結果。但我亦知‘開放’的壞處，我真的很想老師會成功，但誰也不可能改變這個敗局！社會一經開放，威權便再行不通了！

kytsui

雖然我睇不到同政治有什麼關係。不過要成功除了講實力，也要講運。IT人才多的是，好的計畫，誠實有能力的老闆大有人在，我們睇到今日GOOGLE，FACEBOOK，APPLE 成功之外，其實有無千無萬有好產品的公司都是慘淡收場，大家記不記得紅極一時的ICQ？講都有一大堆。時來運到鐵變金，運去就金變鐵。

maxchiu

kytsui 發表於 2014-9-9 23:44
雖然我睇不到同政治有什麼關係。不過要成功除了講實力，也要講運。IT人才多的是，好的計畫，誠實有能力的老 ...

運氣當然是成功的一個必要條件。但在分析問題時，我會嘗試先不考慮這因素，因為若事事都歸於運氣，這不就是等如我們不需要經驗的嗎？

就以ICQ為例，真是因為運氣而淡出市場嗎？我想是因為她被東歐收購了，西歐和美國都因為保安理由而敬而遠之，才是重要的原因。事實上在東歐ICQ仍很強。

至於看不出和政治的關係，這個便要再深入思考了。或一個簡單結論’開放’壓倒’威權’。

江上月

TO: MAXCHIU

浪淘盡幾許英雄人物, 江山代有人出, 叫你老師諗掂唔駛摸住個波流眼淚嘅方程式好啦! 更加唔駛灣仔當大佛.

楊灝貽

「問題就在於Linus當年祗是建立了一個粗糙的平台，除了堅持分享外，沒有太大的個人喜好和想法。但就個粗糙的平台卻給予全世界駭客的發揮機會！大家可以想像到，這班駭客真是會言聽計從的嗎？」


尼幾句令我想起留白同現今無中間嘅速度

菩提法語 P.176

符號也許能發展成為一種高度的美學方式，然而實現它們的功效卻從不依靠其美學價值。相反，如果這種美學使人們忽略了符號的本質的話，它可能變成一種障礙。因為不加修飾正是符號創造力的真正體現。這樣可以給人類提供更多想像和機會以便逐步建立完成符號中體現的圖形。這樣符號在每一個人中的大腦中再次誕生並成為一種活生生的靈感而不是一種機械呆板的重覆或去模仿此人大腦中並不存在的事物。

盡管它對孩子來說並非最完美，最美觀或最有價值的玩具，但它給孩子們提供了足夠想像的餘地。往往最粗糙的玩偶卻最能贏得孩子們的喜愛。

那麼是否可能認為「藝術」與「自然」的區別就在於前者是使所有的形式轉變為實質性特徵或某種示意的價值，而後者則是將大量不同的極為詳細的形式充斥的大腦，使人沒有任何想像的餘地呢? 這裡的完整是起一種抑制的作用，而藝術中故意形成不完整卻起一種刺激作用活躍人們的想像力。我們所感覺到的世界不完美也許就是這種藝術的不完整。沒有這種不完整，我們的創造才能就難以敞開。沒有紅塵，就不會有涅槃。