|
國務院發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書提出，香港法官及司法人員是「治港者」之一，治港者首要條件是愛國，承擔維護國家主權及安全職責，變相將內地三權合作「搬來」香港。
本港法律界猛烈批評白皮書荒謬離譜，大律師公會直指法官不應被視為「治港者」，法官不是政府機構的一部份。多個團體昨到中聯辦焚燒白皮書，抗議白皮書矮化香港的自治地位，破壞港人治港的承諾。
■有政黨到中聯辦外焚燒道具白皮書抗議
白皮書首次將本港法官及司法人員視為「治港者」，要求他們愛國，要正確理解《基本法》，承擔維護國家主權及安全的職責。大律師公會昨發表四頁聲明逐點反駁，指不應將法官及司法人員視為「治港者」，否則，會發出錯誤訊息，令人以為香港法院是政府機構的一部份，並與政府互相配合。
■《人民日報》昨在頭版刊登有關白皮書的社論以示白皮書權威性
憂損害香港法治
白皮書提及法官須「肩負正確理解及貫徹執行《基本法》的重任」，公會則認為在普通法制度下，法庭是根據與訟者的論據及事實，公開透明地對法律作出解釋，本港法官毋須向任何官員、學者學習、理解或聽取他們對《基本法》「一錘定音式的最終解讀」。
公會承認人大常委會對《基本法》有解釋權，但公會認為人大釋法應絕少及審慎地進行，否則會予人損害香港司法獨立的印象。
大律師公會在聲明中以大楷黑體粗字形式強調：「尊重法治遠超乎事事只求依法辦事或依法施政那麼簡單，還包括在權力行使上時自我制約，好使司法獨立的重要性得到適當的重視和彰顯。」
公會前主席梁家傑斥白皮書論點荒謬離譜，指若法官成為治港者將不能無懼、無私地作公正判決，損害香港法治，「如果法官做埋治港者，當民告官時，法官就唔能夠無懼、無私咁將治港者懲戒。」
資深大律師李柱銘亦指，本港法官不可能與政府合作，批評白皮書講法是侮辱法治，並指白皮書無法律效力，反映中央對在港實施「一國兩制」無信心、方寸大亂。
本身是大律師的公民黨立法會議員郭榮鏗對白皮書提到法官為治港者，須對國家效忠的說法感擔憂，雖然他對香港法官捍衞香港司法獨立有信心，不會就範，但他擔心假以時日，中央會依照白皮書內容來改變香港。
港大法律學院首席講師張達明指，所有司法獨立的國家及地區包括香港在內，法官只會宣誓向法律效忠，「不會向國家或當權者效忠」。他指本港法官誓詞並無加入「愛國」等這類抽象詞彙，「對愛國有不同睇法，可偏向政治意識形態。」他認為法官應以法律及專業作判決，不應受政治干預。
恐加劇中港矛盾
但他對白皮書被指故意扭曲香港法治觀念的說法有保留，「因為白皮書多次強調香港有獨立嘅司法權」。但他擔心白皮書進一步降低中港互信，加劇中港矛盾，冀中央加強諮詢明白香港核心價值的港人或官員，「有商有量，好似當年起草《基本法》咁」。
立法會主席曾鈺成則相信中央對香港司法獨立不會有異議，並指法官依法辦事，維持司法獨立，也是愛國表現。他續稱公民責任要求個人對國家政治忠誠，法官接受了委任便應做好自己角色，不受其他國家或政府影響。
《人民日報》昨在頭版刊登名為《全面準確地貫徹「一國兩制」》的社論，將白皮書節錄，重申「一國兩制」在港遇到新的問題，須堅持一國原則和尊重兩制差異，維護中央權力和保障特區高度自治權，「不能偏廢」。社論強調對「治港者」的「愛國」要求有法律依據，必須堅持。
| 
發表於 2014-6-12 23:25:33
收藏