[美國之音(VOA)]_趙立堅重提武漢軍運會

newhello

趙立堅重提武漢軍運會
你信美國是疫情源頭嗎？
03/08/2021
[美國之音(VOA)]



中國外交部發言人趙立堅在例行記者會上。 （資料照)


中國外交部發言人趙立堅再次要求美國公佈參加武漢軍運會的美國軍人的病例數據，邀請世衛組織專家調查德特里克堡等生物實驗室。



此前他指責美國犯下“病毒擴散”、“病毒隱瞞”和“大搞溯源恐怖主義”三宗罪。



與此同時，中國官媒協調行動，《科技日報》發表題為“路徑清晰歐洲發現的新冠病毒來自德特里克堡”的文章，《環球時報》在國內徵集調查德特里克堡的請願簽名已達2000萬人。



北京熱炒德特里克堡實驗室，但為何國際社會和世衛組織都把矛頭指向武漢病毒所？趙立堅重翻武漢軍運會舊案，國內外會有多少人附和？中共官媒偷梁換柱，混淆視聽，世界會相信美國是疫情源頭嗎？



《北京之春》榮譽主編胡平表示，趙立堅近日以安排央媒記者提問，然後自問自答的形式連續兩天大罵美國“隱瞞”、“擴散疫情”，”大搞疫情溯源恐怖主義”等等，並不是他發現了什麼新的證據，而是在攪混水。



他說：“現在趙立堅重提舊話，而且他還不是在推特上，是在新聞發布會這樣的正式場合，再次提出是美軍把疫情帶到武漢。他並不是發現了什麼新的證據，不可能有新的證據。我原來就講過，所謂美軍把疫情帶到武漢這種說法本身就不通。這些美國軍人來自美國又回到美國，要是他們帶著疫情，那首先在美國就爆發了。再說他們一路上坐火車、坐飛機、住旅館，和其他各個國家運動員一起比賽，不知道會傳染多少人。那早就該在世界很多地方爆發了，但這些事情都沒有出現。所以這種認為是美軍把疫情帶到武漢的說法根本站不住腳。我敢說，趙立堅自己都不會相信。他現在這麼說完全是反守為攻，倒打一耙。因為現在世衛組織、美國政府，和其他很多國家都要求對中國，對武漢實驗室進一步調查。中國政府拼命地拒絕，卻拿不出任何像樣的理由，所以很狼狽。這時候就玩起烏賊戰術，攪渾水。其結果就是欲蓋彌彰，反而更顯出此地無銀三百兩。”



與此同時，在沒有得到任何世界主要國家或國際組織回應的情況下，中國官媒《環球時報》發起了要求世衛組織調查美軍德特里克堡生物實驗的請願簽名徵集活動。據報導現在徵集到的簽名已達2000多萬人。



法律學者、獨立時評人虞平認為，這齣徵集簽名的鬧劇是演給中國國內人看的，在國際上毫無意義。



他說：“我個人感覺外交部這次關於新冠病毒溯源問題說法的聽眾並不是國際聽眾，還是國內聽眾。中共最高當局的決定，新冠溯源這個問題本身是不能質疑的。因為一質疑可能會動搖它的統治基礎。所以這點上講，他定調以後，主要的聽眾對象就自然變成了國內聽眾。因為它不是說在世界上證明政權統治的合法性，而是向國內證明它的合法性。在這點來講，我覺得它在動員這些網民簽名這個問題上是不奇怪的。以中共媒體的操作方式、網絡的運營方式，它動員超出14億人口的簽名都有可能。所以這種簽名沒有什麼太大意義。外界觀察來看，這次的做法完全是為了國內聽眾，為了證明它政權的合法性。所以在這一點上，我覺得一點都不奇怪。當然也不可能引起世界的關注。流行病學的原理也告訴我們，新冠疫情的發源地是中國武漢以外(的地方)也是不可能的。因為它的接觸點太多，如果要爆發，當然是在源頭爆發以後，才能夠傳到世界各地去。而不是在別的國家不爆發，傳到你的源頭，你的源頭再傳出去，這不符合流行病的原理。所以世界各國的聽眾也好，媒體也好，專業人士也好，不可能相信這樣的說法。”



作為外交部新聞發言人，趙立堅明確拒絕世衛組織赴武漢進行第二階段調查的建議，並提出第二階段調查的中國方案，即武漢調查已經得出結論，實驗室洩露極不可能，因此第二階段調查不應重複第一階段的步驟。



《北京之春》榮譽主編胡平表示，沒有理由要求調查美國德特里克堡實驗室，中方提出這樣的要求是十分可笑的。



他說：“除了中國，國際社會沒有誰在要求調查美國的德特里克堡。道理很簡單，世衛組織和其他專家之所以要求調查武漢實驗室，是因為新冠疫情首先爆發在武漢。而武漢實驗室擁有全世界最大數量的蝙蝠病毒樣本，又是研究冠狀病毒的頭號重鎮。德特里克堡一條都不沾，幹嘛要去調查德特里克堡呢？所以除了美國政府，包括世衛組織，包括任何一個專業組織、專業人員，甚至包括中國，都沒有看到中國哪一個專家，以實名方式提出調查德特里克堡。所以趙立堅的提出的說法確實是非常可笑的。”



法律學者、獨立時評人虞平表示，中國外交部發出調查美國德特里克堡主要是出於國內受眾，但在外交上這是一個非常錯誤的決策。



他說：“這是中國政府外交政策的極大失誤，因為它面臨著非常自相矛盾的地方。另外它的主要聽眾絕對不是國外聽眾，所以它做出這樣一個非常錯誤的決定。但它如果真正思考的話，最好的方法是跟國際社會合作，來查清原因。我認為即使最後查出是武漢病毒所洩漏病毒，也不會涉及到政權合法性的問題。更重要的，它為未來全球防疫提供了一個非常好的經驗和教訓。這才是正道，而不是硬扭、跟國際社會唱反調。這實際上是一個非常錯誤的外交決策。”