葉劉開槍論

alexwush

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]葉劉開槍論
（自由撰稿人　陸炳峰）[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]總目錄[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]蘋果日報 - 要聞港聞版目錄

---

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]上月底有「香港人優先」成員闖入解放軍總部抗議軍用碼頭。
在港澳辦開腔表示中央政府對事件「嚴重關注」後，一眾香港建制派亦馬上附和，對「香港人優先」的闖入行動口誅筆伐。當年主導硬銷廿三條立法的前保安局局長葉劉淑儀更聲稱，類似闖入軍營的事件若發生在外國，軍人會開槍。
葉劉並非第一次歪曲或錯誤地引入所謂外國的例子來論證其政治觀點，當中最為人所熟知的，莫過於她曾聲稱「希特拉也是民主選出來」的論調。故今回葉劉提出這個「開槍論」，筆者馬上Google了一些發生於外國關於平民闖入軍營的新聞。
其中最近期的一則新聞，發生於去年3月，一名中國公民擅自闖入美國海軍橫須賀基地，遭日本警方逮捕。此外，前年12月有台灣平民闖入國軍軍營並襲擊士兵，施襲者事後向警方自首被捕。而在2010年，一批綠色和平的成員也曾經闖入美軍在捷克的導彈基地，抗議北約部署導彈破壞地區和平。另外一則比較轟動的，發生在十一年前（2003年），南韓有過百名大學生闖入美軍訓練營區，抗議駐韓美軍演習。其間還焚燒美國國旗，並和美軍士兵發生肢體衝突，最後這批學生全部被當局逮捕。
然而，筆者並未找到任何外國軍隊對闖入軍營的平民開槍射擊的例子。即便是面對南韓大學生燒美國國旗並和美軍發生肢體衝撞的激烈舉動，駐韓美軍也同樣沒有開火制止。不知道葉劉所言的「外國軍隊會開槍」，是指哪個國家？發生在何時？
或許有人會這樣反駁筆者：「試試在阿富汗闖入美軍軍營，看看美軍是否會開槍」。然而，阿富汗目前仍處於激烈的武裝衝突狀態，恐怖襲擊十分頻繁，局勢非常緊張。這和今天太平盛世的香港社會是完全不可相提並論的。
當然，若果葉劉淑儀所言的「外國」是指北韓的話，筆者對此也就無話可說。因為在金家的世襲暴政統治下，北韓人民連逃離自己的國家也會遭到軍隊射殺，更遑論闖入軍營？
回顧今次闖軍營的事件經過，「香港人優先」成員儘管確實闖入了解放軍總部入口的大閘範圍內，涉嫌觸犯《公安條例》，但鑑於「香港人優先」成員在整個抗議行動中並沒有攜帶任何攻擊性武器和作出任何暴力襲擊駐軍人員的行為，即便他日被法庭定罪，也絕對罪不致死。
事實上，今次駐港解放軍也跟隨了國際慣例，在事發後立即尋求警方協助，並沒有使用武力驅趕示威者。葉劉信口開河稱「外國會開槍」，恫嚇市民的意味可謂昭然若揭。
自二戰結束以來，隨着各國均走向民主化，軍隊在許多國家均不如一百年前那般，具有「老虎屁股摸不得」的絕對權威。而對手無寸鐵的平民開槍這類專制極權行為，就更不容於現代文明社會。葉劉和十年前硬銷廿三條那回相比，儘管換掉了「掃把頭」的髮型，但她的專制思想不但不減當年，反而變本加厲，實在是非常可悲！

陸炳峰
自由撰稿人