反思旺角暴亂背後

Goonerstar

此事並非表面睇咁簡單，不需要時空識咁高智慧，用一般sense合不合理來看都會發覺警方/ 搞事者兩邊都好大問題。

年初一晚？旺角九反之地？藉口幫小販所以要用這種低級盲動/ 無理衝突/ 為選舉遊行？實在講不過去!

所謂本土的郁民藍衫軍黃洋達等等之不之所謂講都無謂講。但其支解泛民，騎劫民主之動機能力算是成功的。 只怪泛民無料到，香港人的政治頭腦質素也不過如此。為小販發聲支援？你信以後同一批人會為他們用合理方法持續幫忙嗎？ 衝突開了個頭，其後的發展，撇除食花生無聊友，腦殘"本土"支持者/ 廢青之外，好有可能就是受薪古惑仔/ 蒙面做事刀手。 其做事手法/ 狠勁不是一般大專學生/ 廢青會做能做的。對警察往死裡打？放火？別講笑喇。背後金主是誰？人民幣？那邊的？why？

最初朗豪坊的對峙，警方人手部署好有問題，頭重腳輕，撞散激怒那幾十個人之後，what next？其他位置對應的人力手法並不能驅趕制止任何人，反而令當值的警員處於極其難看的處景，亦令局面看來很失控。是有關當局需要這種鏡頭嗎？如果誠哥/四叔/太古大班/嘉道理大宅等被這種形式對付，你猜警方十分鐘內會有幾多人力何種武力對付？

現在689連任機會大增。 建制派班垃圾大條道理立於道德高地之上，下屆立會選舉又打高幾章。這事件太juicy，李波等人事件將被淡。以後警方不論做任何事都可以正牌升級，像美國警方粗暴對待平民的事指日可待..... 此反智事件最大得益是誰？看來通過23條也為時不遠了。 已有很多人認為這是一件偽旗行動 (false flag)，哇木宰羊 (我唔知道)，但有人這樣想法是頗合理。

台灣大選民進黨大勝有黃安幫忙，看來香港這邊也有...

Goonerstar

我都好緬懷後生時老廟榕樹頭，上環大蹋地人頭湧湧的熱鬧日子。 N年前我都做過市政局，即使英國佬年代，policy都係流動小販死一個少一個牌，自然淘汰。 而無牌熟食小販都係無運行，不過傾向你識做時我亦識做，當然亦有個別趕絕例子。而大時大節一般理論上唔好咁過份就側側膊比餐飯仔你地食下。有牌小販係有規定邊度做乜野，無牌尤其賣熟食被管制亦無可口非。

隨著時代變遷，香港越來越富裕，學歷越來越高，工種選擇多左。 做小販主要係唔怕捱中老年同新移民，驕生慣養/ 幸福係必然新一代唔會做，甚至嫌佢地烏漕同阻街。 無王管流動小販被取締絕對應該，尤其做熟食。 我同意樓上網友，流動小販無疑要管理，新加坡管制更加嚴厲，但政府應該同時創做多點謀生空間給低下階層，例如善用政府街市或其他地方，以廉價租金支持佢地搵食。

但呢件事完全睇唔到有善心愛心，公義成份。 擺明係借故生事，齊自製架生，用大聲公講到明話選舉遊行唔夠幾多人唔駛通知你，未開始衝突已經起勢飛樽飛雜物向警察，跟住主動衝擊。 其後深夜湧現群眾完全有備而來，有幾個場口要不是有攝記途人主動相救，明顯會打死不幸被孤立警察。 此事件跟佔中完全兩回事，唔講係香港還以為以巴衝突，也太恐怖了吧。 689/ 中聯辦/ 建制派呢d垃圾當然係天殺，一單小事幹故意攪大，更放縱發展至如此地步，無疑是製造子彈set波比政府做野 ! 如alex兄所講屬實以後大家更加無運行。

香港房地產官商勾結，炒高民生必需品無人去圍誠哥貪曾；accumulator係四叔發明爆左煲無人圍佢。 而家人地肚滿腸肥，襪都著唔到，仲施施然散貨撤資，或者千億金孫百日豪宴，你死你地事。一個拜佛，一個學道.... 呢個係乜野世界？

Goonerstar

wai_1430 發表於 2016-2-10 01:39
我係度諗, 尋晚會否有 "大量人士" 刻意打電話到食環署投訴有人擺檔阻街, 到食環署執勤時, 這些人士可順理成 ...

有point 喎