天羅地網
標題: ** 油價博奕 [打印本頁]
作者: wu_peace 時間: 2015-1-10 06:52
標題: ** 油價博奕
本帖最後由 wu_peace 於 2015-1-28 14:04 編輯
** 油價博奕
撰文 : 蘇偉文教授 – 2015年 1月 8日
去年油價在第四季急跌，現在油價每桶已是五十美元不到，比起多月前過百美元一桶，油價跌幅超過五成，油價暴跌影響著環球金融市場，不少評論都對油價的急瀉表達了見解。
有人認為這是美國人搞局，因為早前俄羅斯吞併了克里米亞，控制了其進出黑海的要塞，美國對此極度不滿。由於能源是俄羅斯的最主要出口商品，當能源價格暴跌，自然會對俄羅斯的財政收入造成影響，且不論這個說法是否事實，實際上急跌的油價令俄羅斯經濟重創，盧布大幅貶值，弄到俄羅斯要暫停發行國債，兼且要大幅加息來挽救盧布匯價，俄羅斯經濟受到嚴重打擊。陰謀論甚到將這次盧布下跌和一九九八年的盧布危機相提並論，以為背後更大的動機是，藉著推低油價來使俄羅斯經濟破產，好使俄羅斯總統普京下台，美國便可附植親美勢力上台。
有人認為中東各國產油國才是推低油價的幕後主腦。這派意見認為，美國發現了頁岩氣之後，由於頁岩氣的價格低於當時的油價，在能源使用上已轉向頁岩氣靠攏，美國已扭轉其能源輸入國的地位，反過來可以有能力輸出能源。從中東產油國的利益出發，假如頁岩氣成功和石油能源對抗，中東產油國便要面對強大競爭，中東產油國倒不如將油價推低，使石油價格比頁岩氣便宜，從而令頁岩氣的開發不具成本效益，頁岩氣在能源市場上的地位也無法進一步發展。這是一種以本傷人，以低成本來封殺競爭對手的做法。有趣的是，這個說法是將美國說成是受害者；反之在第一個說法中，美國才是這趟油價變化的始作俑者。
姑勿論上述兩種說法是否真實，但一個重要啟示是，在國際商品市場裡，其定價從來都不是簡單的經濟供求關係。假如某些國家真的可以簡單的左右市場價格，從而達到政治目的，世間打仗已不再是傳統的坦克大砲，而是沒有硝煙的金融戰爭，在近代國際舞台上，金融戰爭所造成的殺傷力，對人們構成的苦痛和影響，或許會比常規戰爭帶來的大得多。
.
作者: hkvcdso 時間: 2015-1-10 10:44
金融戰爭：
黑客進入金融體系、把所有數字改為0、到時所有借銀行錢的都不用還錢？政府儲備為0、李生的身家都係0
如果有黑客能夠做到就后果不可想象？
作者: wu_peace 時間: 2015-1-12 06:29
hkvcdso 發表於 2015-1-10 10:44 
金融戰爭：
黑客進入金融體系、把所有數字改為0、到時所有借銀行錢的都不用還錢？政府儲備為0、李生的身家 ...
科技發展一日千里 , So兄 所言也不無道理。 謝謝留言 ! 
作者: wu_peace 時間: 2015-1-12 06:32
** 油價可跌穿40美元？
撰文 : 畢氏財演 – 2015年 1月 9日
油價這一輪的跌幅可以話係越跌越急，低處未算低。由14年7月頭時的約每桶100美元水平跌至11月頭時的80美元水平，當時不少分析都認為以跌至3年低位，應是見底之時，豈料11月後跌勢再轉急，4年低位70元水平，穿！60元水平？再穿！6年低位50元水平？都穿，穿極都有，基本上所有技術水平都已經跌破，下一步挑戰的是海嘯低位，40元水平，坊間又有一種說法話油價已貼近成本水平，已介終極低位，但到底成本水平是多少？
今次油價危機的成因，坊間主要有兩個講法，第一是美國打的經濟戰，推低油價，打擊俄國經濟，拖誇普京政權；第二是油組各國打的價格戰，推低油價，打擊美國油頁岩或頁岩氣的發展。不論始作俑者到底是美國定油組，可以肯今次事變的主角必為美、俄、油組這三大勢力，所以估油價的底線在應該睇一睇三大勢力的石油成本是多少。
基於開採的難度、環境要求、人工成本等的因素，三大勢力的石油開採成本大有不同。坊間所說油價已貼近成本水平，對的，是貼近美國的開採成本水平，約30 - 40美元，但油價下跌反而有助於美國的經濟復甦，亦可舒緩通脹；以中東各國為首的油組各國呢？開採成本約在20美元的水平，所以可見為何油組未有意慾減產悍衞油價，因為在現水平又有錢賺，又可搶佔市場，又可打擊對手，一舉三得。而美國的打擊對象俄羅斯呢？石油開採成本約20-30美元，也怪不得俄羅斯可以宣佈增產來增加收入，寄望可以捱過寒冬。
如果今次的油價危機真的是出於有形之手所操控的話，以成本角度來看，背後三方都未蝕到入肉，離舉手投降尚遠，以陰謀論來看的話，可能真的有機會再見海嘯價了。
作者: wu_peace 時間: 2015-1-13 14:34
* 便宜不一定好 , 低油價背後隱藏經濟危機 - 2015年01月11日
http://technews.tw/2015/01/11/falling-oil-prices-who-are-the-winners-and-losers/
作者: wu_peace 時間: 2015-1-17 07:03
** 油價暴跌背後成因 ~ 陰謀論？ 供需原理？ - 2015-01-14
http://news.cnyes.com/Content/20150114/20150114160546086682610.shtml
作者: wu_peace 時間: 2015-1-17 22:38
** 宏觀經濟 大市分析、油價博奕 - 2015/01/15
https://www.youtube.com/watch?v=mzyt1ThCeMM
作者: wu_peace 時間: 2015-1-19 09:22
本帖最後由 wu_peace 於 2015-1-19 11:26 編輯
* 【油價崩盤】全球最大油服現千人 斬裁9000人 - 2015年01月16日
油價暴跌下，為控制成本，全球最大油服公司 Schlumberger 宣布裁員9000人，佔員工總數的7%左右，該公司表示，第四季支出達17.7億美元，包括震波勘測業務、委內瑞拉貨幣貶值和裁員引起的减值支出。
有分析師感到驚訝，雖然Schlumberger曾透露過裁員，但今次裁員規模較想像中大。過去六個月以來油價挫近60%，BP和ConocoPhillips在內的不少跨國石油巨頭紛紛裁員。
作者: wu_peace 時間: 2015-1-23 07:37
** 殺紅眼！ 伊拉克要增產石油提高收入 油價再挫
鉅亨網 編譯 張正芊 / 綜合外電 - 2015-01-22
作者: wu_peace 時間: 2015-1-26 06:33
* 油價暴跌帶來了黃金的大漲？
撰文 : 江金澤 - 2015年01月22日
http://translate.google.com/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=http://wallstreetcn.com/node/213464&prev=search
作者: wu_peace 時間: 2015-2-2 06:14
本帖最後由 wu_peace 於 2015-2-2 06:15 編輯
** 揭露歐洲QE的連鎖效應
* 油價短期利空：因為歐元貶值、美元升值對油價不利。但如QE奏效，歐元區經濟轉強，終將使石油需求增加，帶動油價回升。
經濟日報 編譯 任中原／綜合外電
歐洲央行（ECB）22日宣布量化寬鬆（QE）貨幣政策，以下是QE的實施細節、經濟學者對QE效果的評估，及QE對石油及黃金價格的影響。
歐洲QE的實施細節：
3月起ECB與歐元區各國央行每月購買500億歐元公債，以及100億歐元的民間部門債券、資產擔保證券和擔保債券。2年到30年期之公債均可購買。
購債預定持續到2016年9月底，或直到通膨率「持續」改善為止。效果良好便提前結束，效果不足則再延長。
所購債券中歐元區共同承擔風險的債券占20%，包括由各國央行購買歐洲投資銀行、歐洲穩定機制及歐洲金融穩定機制等機構發行的擔保債券，占總購買額的12%。
QE可望提振歐元區經濟的效果：
歐元貶值：有助於歐元區增加出口，且可造成進口產品及服務價格上漲，拉高通膨率。
投資組合重新平衡：這需要較長的時間，投資人或金融機構賣出公債後，把錢用來購買其他資產或增加放款，使支出及投資增加。問題在企業及家庭對經濟的信心都不足，可能不會多借錢。
政策宣示效果：使企業及家庭相信ECB有決心將通膨率拉高到2%的目標。條件是預期通膨上升，使實質利率下降，或者讓企業及家庭相信未來幾個月的利潤與工資會提高，家庭及企業才會多借錢。
所購債券中有80%由各國央行承擔風險。
債信評等在BBB-級及以上之債券均可購買；受紓困國家的購債對象可低於此一標準。
購買上限：不得超過各國已發行公債總額的33%，這表示希臘目前不符合購債條件，因為ECB和其他歐元區央行已擁有超過此限制的希臘公債；購買任何特定公債的金額不得超過該公債的25%。
違約：若公債發生違約，央行與其他持有人地位相同。
金價短期利多：QE對金價短期有利。投資人既擔心若QE失敗，歐元區可能崩解；又擔心QE成功，使通膨失控。兩心態都促使投資人購買黃金，帶動金價上漲。
油價短期利空：因為歐元貶值、美元升值對油價不利。但如QE奏效，歐元區經濟轉強，終將使石油需求增加，帶動油價回升。
| 歡迎光臨 天羅地網 (http://139.162.60.118/) |
Powered by Discuz! X2.5 |