公民黨的豐功偉績 - 天羅地網

2001年的「莊豐源案」開了雙非嬰兒擁有居港權的先例。當年一對內地夫婦來港旅遊期間產子，兒子莊豐源被遣返，公民黨創黨黨員的資深大律師李志喜，受法律援助署委派代表莊豐源打官司勝訴。及後政府決定不向人大常委尋求釋法。

2003年，中國實施自由行政策後，大量沒有香港居留權的中國大陸夫婦（均非香港居民）前來香港產子，以便子女享有香港居留權和福利，是為雙非問題。2012年梁振英就任特首後，特區政府拒絕未有本地醫院預約證明的大陸孕婦過關，而制止雙非問題蔓延。

在港珠澳大橋訴訟中，被法律援助署聘任的黨員黃鶴鳴被[誰？]指背後煽動東涌居民朱綺華，透過司法覆核推翻港珠澳大橋的環境評估報告，間接令逾70項香港基建工程全面「叫停」，包括沙中線工程被拖延約9個月，虛耗88億元公帑，其他整體經濟及就業等負面影響更難以估算。有人[誰？]質疑公民黨黨魁曾向港珠澳大橋案申請人提供法律意見，有失德及違反公眾利益之嫌。朱婆婆事後接受傳媒訪問時說自己「根本唔係有心搞」，只是有人請她出來，但又強調自己並非扯線公仔給人利用。[11]公民黨稱黨方「由頭到尾都沒有參與有關案件」。余若薇則在專欄以個人身份撰文反駁政府，港珠澳大橋工程延誤並非因為司法覆核，因為法庭根本沒有向政府頒發工程禁制令，而且在政府首次敗訴前亦早有報導指出港珠澳大橋工程延誤是由於「工程須與內地協調，以及需要就大嶼山以北的大小磨刀進行額外的海岸公園初步研究」。[12]而政府在2011年2月提交立法會的文件亦指出，大橋施工前工作延誤15個月的原因是「內地顧問需要較常時間對物理模型做出調整」，而大橋香港口岸‭ ‬–‭ 詳細設計及工地勘測工作延誤5個月，則是因為「需要額外時間進行香港口岸國際概念設計比賽，然後再就上蓋建築進行詳細設計」，均與司法覆核無關。[13]

2010年底，法律援助署委派公民黨憲制及管治支部副主席李志喜，協助3名外傭入稟高院申請司法覆核，為外傭居港爭議掀起序幕。此訴訟關乎在港連續工作滿7年的外籍家庭傭工，是否可以根據《基本法》第二十四條而擁有資格申請成為香港永久性居民。此案在香港引起極大爭議，反對者擔心一旦外傭一方勝訴並成為案例，數以十萬計的外傭及其家人有可能取得永久居港權；倘政府不採取「截龍」措施，合資格居港外傭人數不斷膨脹，勢必對香港社會造成不能承受的額外負擔。支持者則認為估計誇大，而且外傭要符合入境條例所有要求條件並不容易，只要入境事務處嚴加把關就可以令數目受限制。最後終審法院拒絕就案件尋找人大常委解釋(因為只屬自治範圍與中央無涉)，並裁定外傭敗訴，外傭工作不能被視為以香港為定居地，故不能以據此申請居留權。公民黨其後宣布反對外傭居港權。