[size=1em]湯家驊認為，大家應該嘗試從一個比較理性和中立的態度去閱讀白皮書：
[size=1em]第一你唔可以當佢係法律文件，第二你真係要睇晒囉，即係你唔可以中間抽一兩句出嚟囉，譬如好簡單，我作個舉例，我唔係話要幫中央辯護，但我始終覺得以偏概全喺任何一方面都係唔啱嘅。
[size=1em]湯家驊引述白皮書的內容說，法官愛國是有法律依據，因法官需要宣誓效忠《基本法》，而白皮書要求法官要正確理解《基本法》亦正常，因法官在判案時，不可能不正確理解法律。
[size=1em]袁國強與大律師公會 出發點各異
[size=1em]湯家驊又說，他一向認為一國兩制的重心不在於誰人有權，而是如何行使權力，以及行使時有否尊重一國兩制：
[size=1em]當有人話「我有權」的時候，你就唔可以、或者唔應該太過跳到去個結果，就係話佢一定會絕對使用（權力），冇咩人會引用呢句，但你可以睇番白皮書有提到，「在一個國家，兩種制度之下，只有相互尊重，相互借鑑，才能和諧並存，共同發展」，點解我引用呢句，係因為中央係有全權處理同結論，但我嘅睇法就係，我會尊重你有權，但你都應該尊重兩制，喺行使呢個權力的時候要落實兩制，我覺得呢個係比較中立同理性嘅睇法。
[size=1em]對於律政司司長袁國強、以及大律師公會昨日對白皮書的回應，他認為兩者的出發點有差異。他認為袁國強的回應是從整體政治體系出發，包括執法者和法庭，但是大律師公會是從法治角度表述，擔心法官每次判案時要以愛國愛港為出發點，最終會犧牲法治。他完全認同大律師公會的憂慮，但他認為袁國強和大律師公會的角度根本有異，是「風馬牛不相及」。
[size=1em]湯家驊又說，白皮書的內容引起市民對司法擔心是理所當然，但他個人不會將白皮書視作法律文件，因此不必太驚恐。他又說自己有理解到白皮書的撰寫人是來自北京，他們固然會認為文件內容無問題，但香港人會覺得有問題，對於造成港人驚恐，北京應該盡快出來澄清。
