天羅地網

標題: 2016.2.9 郭博士考考你：旺角的騷亂，是有組織還是散兵游勇 [打印本頁]

---

作者: peterau    時間: 2016-2-9 23:44
標題: 2016.2.9 郭博士考考你：旺角的騷亂，是有組織還是散兵游勇


歡迎各位同學討論，博士考考你們的觀察力，週四開估。感謝。

---

作者: 大樹人    時間: 2016-2-10 00:15
感覺上，問得呢條問題，都係有組織。

如果係散兵游勇，應會問第二樣嘢的。

個人觀感，單憑識起磚頭，巳經唔似一個香港人識咁做。

另外，以香港人奉公守法，最多比警察打兩棍時，就會話，差佬打人，同以為拍咗段片，就好安心，覺得保障自己法律上的清白。

幾條友打一個警察，同用磚頭飛人，呢啲完全唔似普通市民會咁做㗎事。

---

作者: alexwush    時間: 2016-2-10 00:22
請博士先定性係騷亂還是暴亂

---

作者: bingo23    時間: 2016-2-10 00:37
標題: 『魚蛋革命』


『魚蛋革命』

中共中聯辦支持本土派的與警察(政府) 合謀，因梁振英多新春於外地渡農曆新年假，無理由會於此時出現，所以這戲是預定為連任而做。

【now.com】大年初一深夜，旺角警察自製炸彈，再由自己引爆。

電視台的片段，示威者向警察扔木板，有警員向天開兩槍示警。新聞是剪接的藝術，觀眾當然是看到衝突最激烈的一刻，示威者當然是暴民模樣，不過事前發生了甚麼事？

原本，就只是農曆新年的小販問題，只是拮串魚蛋的問題。令大眾大惑不解的是，為甚麼今年食環和警察對小販的打壓，會比以往強硬得多。年廿九警察拘捕了活躍政治人士，可見端倪。警察早已經將事件定性為政治事件，大年初一本土民主前線高調介入，新東補選候選人梁天琦領軍，高呼「勇武捍衛」，警方迅速將武力升級，是佔領旺角和鳩嗚事件後，驚弓之鳥的自然心理反應。只是，如果警察有一點處理警民關係的手腕，半點體察民情之心，事情也絕不可能發展至此。

事件牽連一大串巧合，食環和民建聯區議員嚴打深水埗桂林夜市，小販散落旺角，對執法者來說，產生了未知的新狀況。新正頭之際，對於這種草根習俗，本應各讓一步，好言相勸，這是港英治下到回歸初期的慣常的處事手法，可能會稍阻生意交通，但抱着「好嚟好去」的心態，幾天就過去。如今食環和警察貫徹梁振英政府寸步不讓的打法，兩個民望極低，甚至可說和市民積怨甚深的部門，選在這個日子來硬的，反彈可以預期。

大家對香港的「勇武派」能有多「勇武」，心中有數，只是沒有人想到，警察的over react，竟然可以去到這種程度。大年初一全副武裝驅趕小販，出動胡椒噴槍，挑起政團外市民的「勇武」情緒。又，扔扔木板，警員可以失控到不理警例向天開槍，又指向群眾。鏡頭下看似警匪片橋段，實際上熟知警政的朋友都明白，這位警員的判斷嚴重出錯，可能是培訓問題，也可能是情緒心理問題，必需嚴肅處理。不過，這名警員闖了無可挽回的禍，這兩槍總結了市民大眾心目中，警察的處事能力和判斷力，而警察常掛在口邊的「最低武力」也沒有了說服力。

猴年一個最壞的開始，希望有槍在手的警察可以好好思考兩個字：「民憤」。暴力激發的民憤，就變成帶有暴力傾向的詛咒。天佑香港。

文：柳俊江
FB：https://www.facebook.com/lauyeahryan/?fref=ts
〈柳爺生活〉逢周二刊登

http://news.now.com/home/life/player?newsId=168043

---

作者: 大樹人    時間: 2016-2-10 00:49


睇完上面篇文。

加上今晚睇煙花放到689個死人頭咁大。
個樣得戚。

唔對佢起疑心都唔得。

定性係靠害就差唔多。
睇住689講，暴亂同暴徒，就扯扯地火。

---

作者: bingo23    時間: 2016-2-10 00:50
陰謀論滿天飛! 梁振英離奇留港度歲｜壹週Plus｜Next Plus
http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20160209/350273

---

作者: Yul    時間: 2016-2-10 00:52
博士開示過台灣大選之後果位圍棋高手一定有後著，個人感覺與這次旺角沖突有關，從電視畫面上看到選擇在大年初一行動是有組織及嚴重罪案.

---

作者: Goonerstar    時間: 2016-2-10 01:05


一個剛有大型活動結束，而事先無預警預示年初一零晨。 地點係最惹火/ 最多通宵車/ 最多花生友/ 古惑仔/ 無聊人旺角，仲要係缽蘭街朗豪坊地段。 前戲係小量藍衫軍為小販出頭，繼而為選舉遊行而不滿警方阻攔。 中段轉場旺角道，多左閒雜人等，更有古惑跑車飆移贈慶。 後段重頭戲彌敦道山東街一帶，帶頭起義唔知閃左未但多左好多"專業人士"，現場演出港版 "國定殺戮日"，將氣氛帶到高潮。 初一半夜可以集到咁多人，無理由係睇完戲卦？

---

作者: U_U    時間: 2016-2-10 01:41


2015年9月28日， 我看見一班天真的香港人，以為警察是站在香港巿民一方， 不會出動過份暴力，不會出動催淚炸彈為因
2016年2月9日， 火燒旺角是果

如果硬要 spin 是組織， 還是散兵， 我返而想問，
點解班靚仔有機唔打， 有女唔溝， 有日本唔去， 有av 唔睇， 有利是唔逗， 走晒去旺角 ... ?

我看見1997年開始所種的因， 因吸收足夠了陽光，二氧化碳和水， 2016年開始發芽成長

願中央政府擁有足夠的智慧， 不用永久失去台灣與香港， 好可惜中央政府技窮了

---

作者: superman    時間: 2016-2-10 01:46


咁啱年初一有魚旦食/有幾個熱血本土組織吹雞/有防禦有攻擊工具/有人喺地下執到磚頭攻破警方防線/有大批暴徒有古惑仔有南亞仔/有人指揮暴徒/有進有退/有大群on99壞腦嘅白痴路人甲乙丙激青/有正義公民黨撞棍全天候免費提供律師服務/有記者被暴徒打傷 但妓協只遣責警方打記者/有民主黨遣責警方打人/睇睇下呢件事應該係剛剛過著啱啱咁橋

---

作者: 伺尋喜樂    時間: 2016-2-10 02:17
1.旺角的階磚，應該黏了膠水，為何咁容易被人鬆開當武器？
2.佔中期間，都未試過遮記者鏡頭，香港人從不這樣做，這個行為只會在某國家的人才會出現。
3.食環署旺角總部就在花園街市政大廈，為何沒有人上去倒亂？

前年流流香港竟成為別人的戰場，真希望香港也有一個杜月笙把汪壽華拿出來祭旗！

---

作者: wu_peace    時間: 2016-2-10 05:02


綜觀旺角騷亂之新聞報道及錄影片段，好明顯這事件是有幕後組織與策劃的，

再加上 "群眾之從眾心理" (心理學之羊群效應) 而成功鼓動糾集到一大班有勇無謀、

衝動激進的人起哄，甚至加入戰團，因而助長了規模與聲勢，造就了這場騷亂的爆發。

---

作者: 惡即斬    時間: 2016-2-10 05:41
小子偏向相信,此乃官迫民反, 長期積怨所至, 所以絕大多數是散兵游勇....

所謂的組織, 最初只得本土民主連線..., 也只是如去年一樣幫助小販, 本土民主連線的男子,
以參選權利吹雞召人幫手, 但也不足以動員二百多人, 作游擊反抗... 既是游擊, 進退也沒有法度和
目標, 所以難以說是有組織吧! 就如外國足球暴亂一樣, 打完亂完, 就沒有 what's next... 像是發洩一樣...

但唯一可疑的是, 今次... 中聯扮, 沒有出來說什麼, 只得文燴太公報說膠話... 何以, 強國一方沒有找個高層出來說幾句?? 也沒有公安介入是次事件, 難道全去了拜年?? 難道就是背後的內鬥, 或騙取呀爺資金?? 以亂來取 budget ? 照常理, 放煙花, 中聯扮點都到場卦... 到場點都講幾句卦, 但就乖乖收口...

更奇怪是良景那邊, 又打到初二重打緊.. 好似有人想亂喎..

因此, 局應有人想搞, 借民怨小事化大... 火乘風勢... 可能初初只是小試牛刀... 點知搞大左.. 組織也組織不來... 就似慈禧用左北洋軍費去起宜和院, 諗住玩下, 點知玩到亡國咁..

---

作者: raymondwong    時間: 2016-2-10 06:37
今次旺角單野背後應該有組織,有一些勢力支持的.
從電視所見,d人帶晒架生,口罩,大時大節都走出來,時空上,好明顯有人號召,有備而來.

但另一邊廂,歲晚食環都嚴厲清理小販,打擊了不少旺角商戶及一些勢力.
想深一層,旺角單野好像有點似是政府「撩交打」,「官逼民反」.
是否有政府高層人士指示要嚴厲清小販？
,意在製造動亂事實,從而轉移市民大眾的議題,
最後達到增加政府強硬執法的理據,同打擊政敵的事實基礎.
之後向北大人拿授權做野.....

......真係越推越覺得香港會有d大事發生.

政治如圍棋局,邊個圍死邊個,真係好難知. 表面無痕,可能已暗藏殺著.

---

作者: 陳永新    時間: 2016-2-10 08:20


我認為係一班是有組織，另一班係散兵游佣。本土行動班人唔似咁有勇氣去同警察開拖，尤其是由桂林街夜市話幫腸粉大王，又話轉戰旺角的梁小麗，只係一個大專講師仔 (有咩事工都無得做)，而本土行動一直以來比我的印象就係講就兇狠，抽水就叻。由班「暴徒」的動態，佢地真係幾兇狠的，有D 的確唔似平時班靚仔作風。係亞皆老街果幕，幾個警察好似比人放左上擂台咁，比人迫到埋角，驚到要開槍。最令我覺得疑惑的是689 今年唔休假，佢平時有無事都走左去，但今次佢無，反應異常迅速。

以上種種，我覺得係似有心人裝無腦人，如果良景邨果單都有黑社會為生計著制服做管理員去清小販場，黑社會為生計一點就著。點解旺角唔可以有黑社會其實為生計，借題發揮「為本土，為市民」打警察，警察可能唔知咁結果，自己比人打鑊甘，但知咁迫一定可以擦槍走火。原本本土果班見上年比人打左獲，重唔抽水打埋一份。咁就正中下懷。

效應係，本土班友事後比人等同黑社會，神憎鬼厭，形象負左分。尼次重可以張佢地連根拔起。同時，班靚仔成日係FACEBOOK 號召。咁網絡23條，真係的23條，張德江系統要鬥爭為綱都能夠全部有事例可循，同市民同中央講數。689 又可以平亂之名，向中央買時間。

---

作者: kj0002    時間: 2016-2-10 10:12
大家只着重警察與示威者
誰對誰錯,
但沒有指出
最大得益亦是689
分化港人，
借警察之手向阿爺領功
又可鞏固特首地位..

---

作者: Wilsonchung123    時間: 2016-2-10 11:21
大部分參與者是散兵游勇，被一小撮有組識人士所搧動。

---

作者: amylau38    時間: 2016-2-10 11:48


台灣是天災。很無奈，很難過。
香港是人禍。更無奈，更痛心。
台灣拾起磚頭為救人, 香港拿著磚頭狂掟人。

---

作者: Chiupityu    時間: 2016-2-10 12:16
有組織的是政府

從網上得知；早在春節前，食環處和警方已經無理拘捕無牌小販，而網上已有“本土“人發起保護小販行動。高永文更在早前訪問中提到有需要時要執法；所以政府藉高調打擊無牌小販而做成今次事件是政府設的“局“。是有政治目的令人覺得“本土“人士是暴民，打擊本土派名聲

對於所謂“暴民“是散兵冇組織是即興；從他們的裝備上及即場被捕人數可知。
如有組織他們應在警方增援前散去；而且不只是數個起火点而是數倍或數十倍之多。

---

作者: WilWilQ    時間: 2016-2-10 14:34
同李波事件比較, 特首好快就可以定性事件為動亂, 反應比足球賽決定支持港隊或國家隊更快, 有進步, 贊!
今次事件中聯辦無出黎亂講嘢, 同特首合作無間, 再贊!
立法會多項撥款牽涉到很多大人物嘅利益, 和諧合作通過實在是很迫切, 偏偏市民又唔夠肉緊, 有心促進和諧撥款嘅人早已四出宣傳, 但效果一般, 這次件來得唔遲唔早, 旺角唔係金鐘, 地點唔影響大人物, 細心照顧老細, 叻!
事件表面上只關於民生, 警察服務同個別組織, 同政府管治拉唔上關係, 事情點都燃唔到政府, 更叻!

事件有組織, 又結合到散兵游勇參加, 如此水平嘅活動, 都唔似本地人有能力做啦, 我估係新來港嘅中國專業人士策劃嘅!

---

作者: Rondey    時間: 2016-2-10 14:47
既然有佔中的前車之鑒，為何執政者仍能讓事件擾攘數多小時？

---

作者: alexwush    時間: 2016-2-10 15:45


我覺得係散兵游勇，因為組識應該有話事人，我覺得係靠個網所產生嘅凝聚力所致，支緩補給車，係資訊快速而已，掂磚頭可以話係即興。從畫面所見打差老嘅人好快就衝入人群中，來無踪去無影，好似遊擊隊一樣，進攻路線又無計劃，純為衝而衝為掂嘢而掂嘢，蒙咗面又過隱又唔使負責任人上你又上。由網上號召變成集體行動。
天羅地網算係一個組織，如果要瓦解佢，好簡單抽出主事人即可，但今時今日嘅社會運動鋪鋪都拉唔到首腦，咁先致令人抝頭，唔知幾時又玩過

---

作者: wwkin    時間: 2016-2-10 16:08
開頭是散兵游勇的有組織 後尾是有組織的散兵游勇

---

作者: gate0144    時間: 2016-2-10 16:42
有組織發起,但大多都是散兵。

---

作者: chrisX9    時間: 2016-2-10 16:43
散兵游勇，無明蠢動。打人縱火襲警真係以為少年版古惑仔係旺角插旗稱號。

呢鋪應該係屎忽撞棍，純粹不幸。雖然好多疑點，但係搞呢種事會好長手尾，

一定會追殺到天腳底，博吾過！青年人生在不安年代養成思想準備隨時候命，

自戀自大，無大無細，根本就無組織，打天才波，執生。不過切勿以身試法。

---

作者: Ngdk    時間: 2016-2-10 16:47
諸葛亮一哥，好嘢！
但誰是主子？姓劉的？
謝謝！

---

作者: wai_1430    時間: 2016-2-10 17:59
其實黃毓民會否更清楚答案?! 全港係得佢一個網台鼓吹本土激進主義, 相信當晚唔少暴徒都係佢既門徒 ~

---

作者: kytsui    時間: 2016-2-10 19:32


劇本已經寫好, 大件初一找民情最大的問題執法﹐, 無事搵交咬, 再找交通警而不是PTU往前線跟市民沖突。市民那邊有人有生火工具﹐ 你叫我突然生咁大個火真真是有難度。晝面未夠逼真﹐ 再找警察開二熗。加上大台配合, 只播出示威者向警察掟磚﹐ 整個「暴力」又再制造出來。比電易十年的浮瓜更真實。記得雍正皇朝八阿哥相登位﹐ 京城便要亂。今日旺角情況類似。選舉前有制建派中人或想有事端﹐ 畢竟制造仇恨, 無事搵事鬥, 群眾鬥群眾是共匪最善長的。

不過圍村新界村民聚眾豪賭放炮仗 又唔見班黑警同689死出來嚴正執法﹐公安打小市民打阿伯就叻。有黑警同689一日民心點回歸?

另一方面, 立法局又就廢鐵及其他大白象撥款﹐ 又可以借此轉移視線了﹐ 乘機搶香港人錢了。

---

作者: peterchanchun    時間: 2016-2-10 21:50
黑期低水，一定有組織。

---

作者: Horatio    時間: 2016-2-10 22:52
有組織的騷亂。
示威者方面：
1.示威者可以新年唔休息唔去玩，都要凌晨到旺角，並非巧合
2.部份人已經準備哂口罩蒙面
3. 有人亦已經自製盾牌與警察對撞，以及帶備長棍還擊
4. 另外亦有人帶備工具點火，挖掘地上磚頭
5.連新東補選侯選人都有旗出現，乘機宣傳


政府方面同樣有組織計劃：
1. 食環署在新年前已經嚴打屯門良景小販，引起社會迴響；在新年更高調驅趕旺角小販，引起更大反響。
2. 警民關係組明明與示威者談判不清場，其後改變立場鎮壓
3.６８９明明係話係新聞公報話２月７後離港渡假，最終留守香港過年。
4.港府極速定義是次騷動為暴動，建制﹑官員齊聲討

---

作者: Goonerstar    時間: 2016-2-10 23:29

amylau38 發表於 2016-2-10 11:48
台灣是天災。很無奈，很難過。
香港是人禍。更無奈，更痛心。
台灣拾起磚頭為救人, 香港拿著磚頭狂掟人。 ...

well said amy

---

作者: 101    時間: 2016-2-10 23:39
你地有冇人知系上年2015新年在亞皆老街有一檔燒BBQ由年三十晚開到初三睌4個晚上就 賺左十幾萬，今年你唔比佢地開檔，D黑社會•字頭連陀地，同利事都收唔到•女人街班友又入重貨冇檔開米同你地死過。

---

作者: 醉客    時間: 2016-2-11 02:39
由 689 上台之後，特區政府施政方針往往多數與民意對立。
先有"國民教育"，再來"一籃子"電視台發牌事件，再加上言論上的挑釁："香港人不要未富先驕"，件件事情都是與大多數香港市民對抗。
再加上梁先生個人措手問題及其班子政治醜聞(山頂大宅僭建及涉嫌收取澳洲企業款項)，使用言語藝術逃避事件。
結論是689難詞其咎要承擔這次"魚蛋運動"!!

---

作者: 楊灝貽    時間: 2016-2-11 12:51
有組織孤立班年青人
講要出氣
但小販檔始終都係搵唔到食
新聞圖片見到又搞埋其他人D搵食架生
跟住又打警察
為生意搵食嘅市民冇共嗚唔同情, 犧牲蝕底係自發性唔可以要求/自己識做/忍受
班公僕又唔同情

---

歡迎光臨 天羅地網 (http://139.162.60.118/)

Powered by Discuz! X2.5